66RS0016-01-2022-000036-14

Дело № 2-458/2023

Мотивированное решение составлено 27.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии истца ФИО5, представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к территориальному управлению с. Покровское Администрации Артемовского городского округа, Администрации Артемовского городского округа, Администрации Березовского городского округа, Галицких Л.И., ФИО8 об установлении фактов принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования и

по встречному иску ФИО8 к территориальному управлению с. Покровское Администрации Артемовского городского округа, Администрации Артемовского городского округа, Галицких Л.И., ФИО5 о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к территориальному управлению с. Покровское Администрации Артемовского городского округа, Администрации Березовского городского округа, Галицких Л.И. об установлении фактов принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В процессе рассмотрения судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Артемовского городского округа (л.д. 97-98 т. 1), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 (л.д. 7-8 т. 2).

В обоснование исковых требований ФИО5 в иске указала, что 26.08.2010 был зарегистрирован брак между ней и ФИО3 В период совместного проживания ими 02.10.2015 был приобретен земельный участок стоимостью 310 000 руб., расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1061 кв. м., кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3 - ФИО2, которая 03.12.2012 расторгла брак с ФИО8, отцом ФИО3 На момент смерти ФИО2 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ее бывший супруг после развода выехал из дома, на имущество не претендовал. ФИО3 после смерти матери ФИО2 принял наследство в виде указанного жилого дома, стал проживать в нем. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом до своей смерти оплачивал счета за электроэнергию, присматривал за домом, пользовался мебелью и бытовыми приборами, оставшимися от матери, производил на придомовом участке огородные работы. Тем самым ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери. ФИО3 к нотариусу за принятием наследства не обращался, так как считал, что у него еще достаточно времени для сбора необходимых документов и оформления наследственных прав. После его смерти супруга ФИО5 приняла в наследство в виде данного жилого дома и земельного участка. ФИО5 обеспечивает сохранность имущества, производит оплату коммунальных платежей. Истец обратилась с заявлением к нотариусу по нотариальному округу город Артемовский и Артемовский район ФИО9, однако, в связи с отсутствием необходимых документов нотариус не смогла выдать ей свидетельства о праве на наследственное имущество. Также, истцу известно об открытии нотариусом ФИО10 наследственного дела после смерти в ФИО2 Истец предполагает, что с заявлением об открытии наследства могла обратиться родная сестра ФИО2 - Галицких Л.И. Как полагает истец, Галицких Л.И. пыталась вступить в права наследования, но, в связи с тем, что был жив наследник первой очереди, свидетельство о праве на наследственное имущество заявителю не выдали. После смерти ФИО3 единственным наследником является ФИО5

Просит установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО3, признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Третье лицо ФИО8 обратился со встречным исковым заявлением к территориальному управлению с. Покровское Администрации Артемовского городского округа, Администрации Артемовского городского округа, Галицких Л.И., ФИО5 о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 183-186 т. 2).

В обоснование встречных исковых требований ФИО8 в иске указал, что он с супругой ФИО2 с момента регистрации брака 19.12.1980 проживали в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором ФИО8 с 30.09.1988 по настоящее время сохраняет регистрацию, следовательно, имеет право проживания и пользования домом и земельным участком. Супруги вели совместное хозяйство, обрабатывали землю, делали ремонт, содержали дом, было проведено отопление, за эти годы был построен гараж. Они не вдавались в юридические тонкости, в связи с чем, дом и земельный участок до настоящего времени в собственность не оформлены. Таким образом, спорное имущество данный жилой дом является совместной собственностью супругов. Иск о разделе имущества ФИО8 не подавал, так как о том, что брак между ним и ФИО2 расторгнут, не знал.

В связи с принятием к производству встречного иска судом к участию в деле в качестве соответчика по первоначальному иску привлечен ФИО8

Истец ФИО5, представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д. 6 т. 1), в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, возражали против удовлетворения встречных исковых требований, пояснив, что доказательств осуществленных ФИО8 вложений в улучшение спорного жилого дома, существенно увеличивающих его стоимость в период совместного проживания с ФИО2, не имеется. Пи этом, не спаривают, что ответчик ФИО8 является отцом ФИО3

Представитель истца ФИО5 - ФИО11, действующий на основании устного ходатайства, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО8 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без указания причин.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО8 - ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д. 127-128 т. 2), в судебном заседании встречные исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, не возражает против удовлетворения первоначальных исковых требований ФИО5 о признании за ней права собственности на ? доли спорного жилого дома в порядке наследования ФИО3 после смерти матери ФИО2

Ответчик Галицких Л.И. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без указания причин.

Представитель ответчика Администрации Артемовского городского округа извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.

Представитель ответчика территориального управления с. Покровское Администрации Артемовского городского округа извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.

Третье лицо нотариус ФИО12 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 162 т. 2).

Третье лицо нотариус ФИО10 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 163 т. 2).

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он знаком с ФИО5, она является женой его друга ФИО3, с которым он был знаком с раннего детства и который всегда проживал в с. Покровское. Их семья жила в доме по <адрес>, номер дома свидетель не помнит. Их семья состояла из трех человек, мать ФИО2, отец В. и сын С.. Причину, по которой родители С. перестали проживать в этом доме, ФИО4 не знает. Ему известно, что мать С. уехала жить к своей сестре, отец уехал жить в г. Сухой Лог, в доме остался жить С.. Его мать умерла где-то на юге, на ее похороны С. не ездил, так как, уже сам болел в то время. Он похоронен в г. Асбесте, его похоронами занималась жена ФИО5, которая оплачивала все расходы. После смерти С. за домом с земельным участком в с. Покровское стала следить его жена ФИО5 Дом был закрыт, ключи от него были у свидетеля ФИО4, который присматривал за ним по просьбе ФИО5, чтобы не было следов присутствия посторонних лиц. По всем вопросам по дому он звонил ФИО5 В настоящее время дом не закрыт. ФИО8 присутствовал на похоронах сына ФИО3 Свидетель не видел, чтобы ФИО8 приезжал в дом в с. Покровское, если бы он приехал, то свидетелю обязательно было бы стало известно об этом.

Суд, ознакомившись с доводами исковых заявлений, заслушав пояснений лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из положения ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11, 112 т. 1).

19.01.2013 прекращен брак между ФИО1 и ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского района Свердловской области от 03.12.2012 (л.д. 12 т. 1).

26.08.2010 между ФИО3 и ФИО13 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14 (л.д. 10 т. 1).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми (л.д. 13 т. 1).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> (л.д. 14 т. 1).

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Вуктыльского нотариального округа нотариальной палаты Республики Коми ФИО10 после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась сестра Галицких Л.И., проживающая по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство Галицких Л.И. не выдавались (л.д. 139-179 т. 1).

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа г. Артемовский и Артемовский район нотариальной палаты Свердловской области ФИО9 после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО5 Свидетельства о праве на наследство ФИО5 не выдавались (л.д. 117-132 т. 1).

Согласно архивной выписке из похозяйственной книги № 5 Исполнительного комитета Покровского сельского Совета народных депутатов за 1991-1996 годы (л.д. 28-30 т. 1), главой хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, членами хозяйства являются ФИО1, ФИО3

Согласно сведениям филиала СОГУП «Областной центр недвижимости» Артемовское БТИ от 05.07.2022, сведения о принадлежности объекта - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не зарегистрированы (л.д. 93 т. 2).

Согласно сведениям ЕГРН от 27.04.2022, сведения об объекте недвижимости – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 134 т. 1).

Согласно информации ОВМ ОМВД России по Артемовскому району, миграционного пункта ОМВД России по г. Вуктыл, ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в период с 29.03.1982 по 06.09.2012, по адресу: <адрес>, в период с 26.02.2014 по 29.07.2019 (л.д. 85, 98 т. 2).

Согласно информации ОВМ ОМВД России по Артемовскому району, ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в период с 08.08.1997 по 16.01.2020 (л.д. 86 т. 2).

Согласно информации ОВМ ОМВД России по Артемовскому району, ФИО8 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 1988 по настоящее время (л.д. 87 т. 2).

Согласно выписке из ЕГРН от 04.04.2022, ФИО3 и ФИО5 являются собственниками по ? доли каждый земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1064 кв.м., кадастровый №, государственная регистрация права осуществлена 15.10.2015 (л.д. 104 т. 1).

Согласно пояснениям представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО8 - ФИО7, спорный жилой дом по адресу: <адрес>, супругами ФИО2 и ФИО8 в период их совместного проживания на их совместные денежные средства не приобретался, ранее в данном доме проживали родители ФИО2 и Галицких Л.И., являющихся родными сестрами, которые продолжили жить в данном доме своих родителей. В последующем в доме проживала ФИО2 со своей семьей мужем ФИО8 и сыном ФИО3 В связи с чем, суд не усматривает оснований для признания данного жилого дома общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО8

Положения ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации применимы к любому имуществу: жилому дому, квартире, автомобилю и т.д. При рассмотрении вопроса об отнесении такого значительно улучшенного имущества к совместной собственности супругов, по мнению суда, необходимо определить изначальную стоимость имущества, а также стоимость имущества после произведенных вложений. Только сравнив эти показатели, возможно судить о существенном увеличении стоимости имущества.

Обращаясь в суд с настоящим иском о разделе спорного жилого дома как общего имущества супругов, ФИО8 ссылается на то, что стоимость дома за период их с ФИО2 совместного проживания в браке значительно увеличилась, в том числе, в связи с устройством в доме отопления, что, по мнению суда, не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела.

Ответчиком ФИО8 не представлено доказательств проведения ремонтных работ супругами во время брака, которые возможно отнести к работам по капитальному ремонту и в целом увеличивающие стоимость жилого помещения.

Таким образом, доводы ответчика ФИО8 и его представителя о значительности произведенных улучшений носят голословный характер, ничем объективно не подтверждены.

При этом, судом учитывается отсутствие зарегистрированных прав в отношении спорного дома, в том числе, ФИО2, в связи с чем, суд считает возможным, с учетом давностного проживания и фактического пользования данным имуществом, признать право собственности ФИО2, ФИО8, ФИО3 на спорный жилой дом по 1/3 доли за каждым.

При указанных обстоятельствах встречные исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению частично, поскольку, оснований для признания за ним права собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, как на супружескую долю, не имеется.

ФИО2, являясь одним из собственников данного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, была зарегистрирована и фактически проживала в нем с 29.03.1982 по 06.09.2012, вынужденно в связи с болезнью выехала из него, проживая далее у своей сестры Галицких Л.И. по адресу: <адрес>, где умерла, что позволяет суду признать 1/3 доли данного жилого дома наследственным имуществом после смерти ФИО2

ФИО3 фактически вступил в права наследования после смерти матери ФИО2, поскольку сразу после ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, продолжил пользоваться данным наследственным имуществом в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следил за его сохранностью, нес бремя по его содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии им указанного наследства. В связи с чем, суд находит исковые требования об установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2 законными и обоснованными, доводы, указанные истцом в обоснование заявленных требований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, действия по вступлению в права наследования совершены ФИО3 одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса РФ, способов в установленный шестимесячный срок.

ФИО5 вступила в права наследования после смерти ФИО3, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с чем, требования об установлении факта принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО3 заявлены излишне и удовлетворению не подлежат. Таким образом, не подлежат удовлетворению и требования о признании за ФИО5 права собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку истцом не предоставлено доказательств невозможности получения правоустанавливающего документа (свидетельства о праве на наследство по закону) на данное имущество в рамках наследственного дела, открытого после смерти ФИО3

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за ФИО5 права собственности на 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, как на наследственное имущество после смерти ФИО3

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать наследственным имуществом после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 59,8 кв.м.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

Встречные исковые требования ФИО8 удовлетворить частично.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 59,8 кв.м.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО8 отказать.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО5, ФИО8 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в указанных долях

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Поджарская