Решение по делу № 2-621/2022 от 02.02.2023 - о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию.

Дело № 2-64/2023

УИД 44RS0006-01-2022-001182-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.В.,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Костромская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,

установил:

ПАО «Костромская сбытовая компания» (далее – Истец, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию.

Заявленные требования мотивировало тем, что в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике», Гражданским кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 ПАО «Костромская сбытовая компания» (Истец) оказывает услуги по энергоснабжению ФИО1 (Ответчик), проживающей по адресу: <адрес>, последняя обязана своевременно оплачивать предоставленные услуги. Для расчетов за потребленную электрическую энергию по данному адресу открыт лицевой счет ...... В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 63 Правил, плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Задолженность по лицевому счету ..... по состоянию на 01.06.2022 г. составляет 118 065 рублей 04 копейки.

При изложенных обстоятельствах истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Костромская сбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, в размере 118 065 рублей 04 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 562 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель ПАО «Костромская сбытовая компания» ФИО2, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, о чем представила суду письменное ходатайство.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыва относительно заявленных требований не представила, своего представителя в суд не направила, каких-либо ходатайств не заявляла.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные в адрес ответчика ФИО1 судебные извещения возвращены в адрес Галичского районного суда Костромской области с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьёй 546 настоящего Кодекса.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч.1 ст.153 ЖК РФ.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как видно из ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Часть 1 ст.157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1, зарегистрированной в <адрес>, ПАО «Костромская сбытовая компания» оказывает услуги по энергоснабжению названной квартиры.

Для учёта за потреблённую электроэнергию по данному адресу на имя ФИО1 открыт лицевой счёт ...... Квартира ответчика, находящаяся в многоквартирном доме, оборудована индивидуальным прибором учёта потребления электроэнергии, а также общедомовым счетчиком.

Из истории начислений и платежей по указанному лицевому счёту, представленной ПАО «КСК» (л.д.7), видно, что оплату за потреблённую электрическую энергию ФИО1 производила нерегулярно, за период с августа 2020 года по июнь 2022 года включительно по лицевому счёту образовалась задолженность в размере 118 065 рублей 04 копейки.

По состоянию на 01.06.2022 г. задолженность по лицевому счету ..... за потребленную электрическую энергию составляет 118 065 рублей 04 копейки (л.д.28). Расчет суммы иска (в соответствии с прилагаемой историей начислений и платежей): 23114,5 кВт/ч (выявленная в декабре 2021 года разница по показаниям счетчика ответчика)*4 рубля 82 копейки (тариф).

Суд соглашается с расчётом задолженности, произведённой истцом. Данный расчёт согласуется, в том числе, с представленными ПАО «КСК» историей начислений по счётчику.

Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО «Костромская сбытовая компания» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу Общества следует взыскать задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере 118 065 рублей 04 копейки.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления ПАО «Костромская сбытовая компания», исходя из цены иска 118 065 рублей 04 копейки, уплатило государственную пошлину в размере 3 562 рубля 00 копеек.

Поскольку ответчик ФИО1 не удовлетворила требования истца, с неё в пользу ПАО «КСК» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 562 рубля 00 копеек.

На основании ст.ст.539,540,544 ГК РФ, ст.ст.153-155,157 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.12,88,98,101,198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт ....., выдан <адрес> <адрес> <дата>, в пользу Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере 118 065 рублей 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 562 рубля 00 копеек, а всего взыскать 121 627 (сто двадцать одна тысяча шестьсот двадцать семь) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме

изготовлено 06 февраля 2023 года

Судья В.В. Виноградов