Дело № 2- 3399/2025
УИД: 05RS0038-01-2025-005584-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г.Махачкала
Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарями судебных заседаний ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедовой М к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан о взыскании суммы бюджетной субсидии и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (далее – Минстрой Дагестана) о взыскании суммы бюджетной субсидии и судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что истцом ответчику было подано заявление с пакетом документов для предоставления бюджетной субсидии на уплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, которое зарегистрировано ответчиком в книге регистрации заявления граждан на предоставление бюджетной субсидии на уплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Положения о порядке и условиях предоставлении гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, утвержденным постановлением Правительства РД от 22 декабря 2014 года № 661, истцом с ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на покупку недвижимости, на предоставление целевого займа на сумму 800 000 рублей под 13,25% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом с использованием средств ипотечного кредита приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность жилой дом общей площадью 110 кв.м. по адресу: РД, <адрес>.
Согласно п. 16 Положения о порядке и условиях предоставлении гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам бюджетная субсидия предоставляется гражданину в течении 5 лет пользования кредитом, начиная с даты подачи заявления. ФИО4 включена в реестр лиц, имеющих право на получение бюджетной субсидии, утвержденной приказом Минстроя Дагестана.
Истец все обязательства должным образом по погашению ипотечного жилищного кредита и предоставлению в Минстрой Дагестана ежеквартального отчета о погашении задолженности исполняет в срок. Претензий и отказа в предоставлении бюджетной субсидии от Минстроя Дагестана истцу не направлялось.
За весь период с момента обращения истца с заявлением в 2017 году и по сей день ответчик бюджетную субсидию не выплатил. Ответчик свои обязательства по произведению выплат субсидии части расходов на уплату процентов по ипотечному кредиту на приобретения жилья не исполнил.
Расчет размера субсидии на оплату процентов за пятилетний период с 2017 по 2022 годы составляет 140 635 рублей.
В связи с возникшей ситуацией истец испытал нравственные страдания, чувство подавленности, находился в депрессивном состоянии, состояние здоровья истца ухудшилось, в связи с чем истцу причинен моральный вред.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму бюджетной субсидии, подлежащую выплате ФИО4 в размере 140 635 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Министерство финансов Республики Дагестан.
В возражениях на исковое заявление представитель Минстроя Дагестана просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование указывается на то, что бюджетная субсидия в соответствии с п. 16 Положения о порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, утвержденного Постановлением Правительства РД от 22.12.2024г. № 661 (в ред. от 25.12.2018г.) бюджетная субсидия предоставляется гражданину в порядке очередности ежеквартально в течение пяти лет пользования кредитом начиная с даты подачи заявления при условии осуществления заемщиком всех платежей по ипотечному жилищному кредиту в полном размере и в установленные договором сроки. В настоящее время в книге регистрации зарегистрировано 1054 заявителей на получение бюджетной субсидии. Заявление истца о предоставлении бюджетной субсидии от 24 августа 2017 года в книге регистрации заявлений граждан значится под номером 916. Данное обстоятельство ставит в зависимость прав других граждан, состоящих в списке получателей бюджетной субсидии и обратившихся с заявлением о предоставлении бюджетной субсидии и обратившихся за предоставлением бюджетных субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам ранее ФИО4 Считает, что удовлетворение требований ФИО4 ущемляет права других лиц, состоящих в списке получателей бюджетной субсидии, обратившихся за предоставлением бюджетных субсидий раньше истца и ни разу не получивших указанные выплаты. Ежегодно Минстроем Дагестана в Министерство финансов РД направляется заявка потребности в средствах, предлагаемых к включению в проект республиканского бюджета РД на очередной финансовый года и на плановый период со ссылкой на нормативные правовые акты РФ и РД в рамках возложенных на Минстрой Дагестана полномочий. Мероприятия по предоставлению бюджетной субсидии на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, предусмотренные постановлением Правительства РД от 22 декабря 2014 года № 661 больше не реализуются в Республике Дагестан в связи с принятием постановления Правительства РД от 3 апреля 2024 года № 87 «О внесении изменений в Постановление Правительства Республики Дагестан от 22 декабря 2014 года № 661» и заключением подпрограммы «Оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан». Довод о том, что истец испытал нравственные страдания, чувство подавленности, находился в депрессивном состоянии, что у истца ухудшилось состояние здоровья являются абсурдными и ничем не подкрепленными. Истец не представил никаких доказательств причинения ему физических или нравственных страданий. Также заявленный размер судебных расходов по оплате услуг представителя являются чрезмерными и не разумными, не соответствуют объему оказанных представителем услуг и сложности дела.
В судебное заседание истец ФИО4, надлежаще извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования своего доверителя в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Минстрой Дагестана, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо – Министерство финансов Республики Дагестан, направив возражения на иск, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, представителя не направило, сведений об уважительности причин его неявки не сообщило.
Из представленных в суд письменных возражений представителя Министерства финансов РД по доверенности ФИО5 усматривается, что на компенсацию части расходов по оплате процентов по ипотечному жилищному кредиту (займу) из республиканского бюджета было профинансировано:
в 2015 году -42 187,50 тыс. рублей;
в 2016 году - 18 250 тыс. рублей;
в 2017 году - 20 000 тыс. рублей;
в 2019 году - 118 008,89 тыс. рублей;
в 2020 году - 10 000 тыс. рублей;
в 2021 году - 1 000 тыс. рублей.
Информацией, как и кому распределены указанные средства и почему истец не получил компенсацию задолженности по бюджетным субсидиям из выделенных средств, Министерство финансов РД не располагает.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений.
Постановлением Правительства Республики Дагестан от 22 декабря 2014 года N 661 «Об утверждении государственной программы РД «Развитие жилищного строительства в Республике Дагестан» утверждена подпрограмма «Оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан», которая направлена на оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан, в том числе с учетом исполнения государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан.
Мероприятия по предоставлению гражданам субсидий из республиканского бюджета Республики Дагестан на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, предоставленным с целью приобретения (строительства) жилого помещения (далее - бюджетная субсидия) на территории республики реализуются Минстроем Дагестана.
В соответствии с приложением № 1 к подпрограмме «Оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан» разработано Положение «О порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам» (далее – Положение), согласно которому бюджетная субсидия предоставляется гражданам в случае получения ими ипотечного жилищного кредита для участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на основании договора участия в долевом строительстве (уступки права требования от юридического лица), приобретения жилого помещения на первичном и вторичном рынках жилья, строительства индивидуального жилого дома, и используется на компенсацию части расходов по уплате процентов по ипотечным жилищным кредитам, предоставленным с целью приобретения жилого помещения.
Бюджетная субсидия предоставляется гражданам РФ, нуждающимся в улучшении жилищных условий в целях повышения доступности жилья и качества жилищного обеспечения населения, в том числе с учетом исполнения государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, и используется только на компенсацию части расходов по уплате процентов по ипотечным жилищным кредитам, предоставленным с целью приобретения жилого помещения.
Согласно пункту 16 Положения бюджетная субсидия предоставляется гражданину в течение пяти лет пользования кредитом, начиная с даты подачи заявления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО4 является участником подпрограммы «Оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан».
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 заключила кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России», согласно которому заемщиком получен кредит в сумме 800 000 рублей. Кредит предоставлен для приобретения в недвижимое имущество – жилого дома, общей площадью 110 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>.
Истцом с использованием средств указанного ипотечного кредита приобретена в собственность жилой дом, расположенного по адресу: РД, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита (возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной ответчиком с возражениями выпиской из книги регистрации заявлений граждан о предоставлении бюджетной субсидии на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, заявление истца ФИО4 зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке Дагестанского филиала № ПАО «Сбербанк» об уплаченных процентах и основном долге по кредиту ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено 627 215 рублей 32 копейки в погашение основного долга.
Вместе с тем, судом установлено, что бюджетная субсидия ФИО4 ответчиком не выплачена.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По делу не установлено обстоятельств прекращения обязательств.
В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Суд не соглашается с доводами ответчика о нарушении прав иных лиц в случае выплаты истцу задолженности по бюджетной субсидии ранее, чем лицам, обратившимся до неё с заявлением о выплате бюджетной субсидии.
ФИО4 была в установленном законом порядке включена в число лиц, имеющих право на социальную выплату за счет средств республиканского бюджета Республики Дагестан на возмещение части процентной ставки по ипотечному кредиту, привлекаемому на приобретение жилья.
Признав право истца на получение названной социальной выплаты, субъект Российской Федерации - в лице Минстроя Дагестана взял на себя определенное публично-правовое обязательство, в связи с чем произвольный отказ (то есть без принятия мер по недопущению негативных последствий для получателей мер социальной поддержки) от него не допустим.
Поскольку ФИО4 в силу Положения, утвержденного постановлением Правительства Республики Дагестан от 22 декабря 2014 года № 661, приобрела право на получение мер социальной поддержки, то она была вправе рассчитывать на получение социальной выплаты в период пятилетнего срока действия кредитного договора.
Отсутствие же у субъекта Российской Федерации (Республики Дагестан) бюджетных средств на эти цели не может являться препятствием к реализации предоставленного истцу права на меры социальной поддержки и не освобождает субъект Российской Федерации от обязанности предпринять соответствующие меры с целью максимального смягчения негативных последствий такой ситуации для лиц, имевших право на меры социальной поддержки и получавших их.
Следует также учитывать, что исходя из положений статей 1 и 152 Бюджетного кодекса Российской Федерации гражданин не является субъектом бюджетных отношений, поэтому право ФИО4 на получение мер социальной поддержки, установленных нормативными правовыми актами Республики Дагестан, не может быть поставлена в зависимость от распределения бюджетных средств, предусмотренных на реализацию мероприятий по обеспечению социальных выплат в виде возмещения части процентной ставки по кредитам.
При отсутствии в регламенте исполнения данного обязательства очередности такого исполнения, основанием для отказа в удовлетворении требований не является.
Реестр очередников с указанием задолженности перед ними и сроков выплаты, принятых мер по работе с этим реестром ответчиком с возражениями не представлены, что свидетельствует о неисполнении публичного обязательства со ссылкой на отсутствие финансирования, которое не соответствует действительности.
Более того, сама по себе регистрация заявления истца о предоставлении бюджетной субсидии на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам в книге регистрации заявлений граждан не свидетельствует о том, что находящиеся до него в очереди граждане своевременно обратятся к ответчику с заявлением о перечислении (выплате) гражданам данной субсидии, то есть согласно п.18 Положения выплата субсидии также носит заявительный характер.
На обращение представителя истца ФИО1. к ответчику о предоставлении бюджетной субсидии для компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечному кредиту на приобретения жилья, Минстроем Дагестана 17 января 2025 года представителю истца выдан ответ о том, что 24 августа 2017 года ФИО4 значится в реестре получателей бюджетных субсидий. Согласно расчетам, произведенным в соответствии с Положением на основании представленной справки, подтверждающей уплату кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора, размер бюджетной субсидии ФИО4 за 5 лет пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 635 рублей. ФИО4 предложено явиться в Минстрой Дагестана в 405 кабинет для ознакомления с материалами учетного дела. Также ей предложено представить справку об имеющейся задолженности по кредиту в подписанном и заверенном в надлежащем порядке форме.
Согласно пункту 16 Положения бюджетная субсидия предоставляется гражданину в порядке очередности ежеквартально в течение пяти лет пользования кредитом, начиная с даты подачи заявления, при условии осуществления заемщиком всех платежей по ипотечному жилищному кредиту в полном размере и в установленные договором сроки.
Согласно пункту 18 Положения основанием для перечисления денежных средств является представление гражданином ежеквартально, до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, в Минстрой Дагестана платежных документов, подтверждающих уплату кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора, а также справки о сверке задолженности по финансовым обязательствам с кредитной или иной организацией, предоставившей кредит.
Согласно пункту 19 Положения бюджетная субсидия выплачивается гражданину Минстроем Дагестана ежеквартально, до 30-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, путем перечисления на его лицевой счет в кредитной организации или непосредственно на счет погашения кредита, указанный в договоре ипотечного жилищного кредита.
Таким образом, истцом, в нарушение пункта 18 Положения, ежеквартально, до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, платежные документы, подтверждающие уплату кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора, а также справки о сверке задолженности по финансовым обязательствам с кредитной или иной организацией, предоставившей кредит, в Минстрой Дагестана не представлялись, тем самым не предоставлены Минстрою Дагестана документы, являющиеся основанием для перечисления денежных средств на его лицевой счет.
Согласно п. 21 Положения, невнесение гражданином платежей в сроки, предусмотренные договором ипотечного жилищного кредита, и непредставление документов в срок, указанный в п. 18 Положения, являются основанием для приостановления перечисления бюджетной субсидии до устранения указанных нарушений.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено сведений о выплате истцу бюджетной субсидии при наличии справок в материалах учетного дела ФИО4, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ учетное дело истца в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено, как и данных о доведении до истца решения о приостановления перечисления бюджетной субсидии.
Суд отклоняет довод ответчика о том, что по требованию прокуратуры РД от 20 октября 2017 года № 36-55-2017 Правительству РД было поручено внести в Положение о порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, утвержденного постановлением Правительства РД от 22 декабря 2014 года № 661 изменения, определяющие очередность предоставления субсидии гражданам, поскольку приведенные выше обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не свидетельствует о внесении изменений в указанное Положение. Законодательством, действовавшем на момент заключения истцом кредитного договора, в частности приведенным выше Положением, не было предусмотрено, чтобы выплата бюджетной субсидии производилась в порядке очередности.
Согласно расчету, приведенному истцом в исковом заявлении, сумма, подлежащая к выплате для компенсации ФИО4 части расходов по уплате процентов по ипотечному кредиту (займу) на приобретение (строительство) жилья составляет 140 635 руб.
Из приложенного к возражениям ответчика расчета также следует, что размер бюджетной субсидии ФИО4 составляет 140 635 рублей.
Судом данный расчет проверен, признан правильным, составленным в соответствии с п. 8 Положения.
С учетом установленных обстоятельств, суд находит исковые требования истца ФИО4 о взыскании с Минстроя Дагестана части расходов по уплате процентов по ипотечному кредиту на приобретение (строительство) жилья в Республике Дагестан в размере 140 635 руб. подлежащими удовлетворению.
Обращаясь в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, ФИО4 ссылалась на то, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, она находилась в депрессивном состоянии, у нее ухудшилось состояние здоровья.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).
С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную N, честь и доброе имя, N переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
На основании разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.
На основании части 1 статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При обращении в суд за взысканием компенсации морального вреда истец, в числе прочего, в силу положений статей 150, 1069 ГК РФ по делам данных категорий, должен доказать причинение ему морального вреда и наличие причинно-следственной связи между вредом и действиями ответчика.
Между тем таких доказательств материалы дела не содержат, истцом и его представителем такие доказательства не представлены.
Изложенные ФИО4 в иске факты не свидетельствуют о переживании ею нравственных или физических страданий, поскольку данные обстоятельства должны быть подтверждены доказательствами, согласно статье 56 ГПК РФ.
Закон о защите прав потребителей на истца не распространяются, поскольку истец не является потребителем.
В соответствии ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 17 октября 2024 года, из которого следует, что между истцом и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.1 Договора исполнитель ФИО1 обязуется по заданию заказчика ФИО4 оказать юридические услуги, а заказчик ФИО4 обязуется оплатить эти услуги.
Из п. 3.1 Договора усматривается, что стоимость услуг по настоящему Договору определяется в размере 50 000 рублей.
Согласно расписки в получении денежных средств по договору на оказание юридических услуг от 17 октября 2024 года ФИО1 получила от ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей за оказание юридических услуг. Указанная расписка подписана ФИО4 и ФИО1
При таких обстоятельствах, исходя из того, что данное дело не представляет сложности, с учетом объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, а также с учетом разумности суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Магомедовой М к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан о взыскании суммы бюджетной субсидии и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (ОГРН №) в пользу Магомедовой М (паспорт серия № №) выплату бюджетной субсидии для компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечному кредиту на приобретение жилья в размере 140 635 (сто сорок тысяч шестьсот тридцать пять) рублей
Взыскать с Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (ОГРН №) в пользу Магомедовой М (паспорт серия № №) расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований Магомедовой М к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан.
Председательствующий З.Н. Магомедова
Решение в окончательной форме принято 31 июля 2025 года.