Дело № ...

10RS№ ...-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при ведении протокола секретарем Максимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Банк Р.С.» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ... В рамках заключения договора ответчик также просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставлении и обслуживания карт Банка, выпустить на её имя карту, установить ей лимит расходных операций по счету. ХХ.ХХ.ХХ ответчику был открыт банковский счет и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № .... По условиям договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение принятых обязательств, ответчиком внесение денежных средств не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность. Банк выставил ответчику заключительное требование с необходимостью оплаты суммы долга не позднее ХХ.ХХ.ХХ, однако требование ответчиком не исполнено. Ссылаясь на положения статей 309, 809, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 58 261 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец своих представителей не направил, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, отсутствие ходатайств со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 в адрес Банка было подано заявление, в котором она просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит, заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществить кредитование счета.

ФИО1 обязалась соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Р.С.», Тарифы по картам «Р.С.».

ХХ.ХХ.ХХ Банком открыт банковский счет, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № ....

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком внесение денежных средств, в виде минимального платежа, на счет не осуществлялось, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 58 261 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен. Оснований для уменьшения указанной суммы судом не установлено.

ХХ.ХХ.ХХ Банком в адрес ответчика выставлен заключительный счет с требованием об оплате задолженности в срок до ХХ.ХХ.ХХ.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ отменен с поступившими возражениями относительно его исполнения.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования Банка не исполнены, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государев венной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС <...>, в пользу акционерного общества «Банк Р.С.», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 58 261 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участниками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.