Решение по делу № 2-2566/2025 от 17.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД № 19RS0001-02-2025-001741-68

Дело № 2-2566/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.04.2025 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» к Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО УК Траст», Общество) обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (далее – Банк) и Г. заключен кредитный договор № на сумму 330 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 21,4% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. ПАО «РОСБАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 206 789,81 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 30 142,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Цедент уступил Цессионарию требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст». В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 8 665,39 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены - сумма процентов за пользование кредитом в размере 8 665,39 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 228 267,34 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 206 789,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 21 477,53 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании изложенного, просит взыскать с Г. в пользу Общества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 267,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 848,02 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено правопреемника ПАО «РОСБАНК» - АО «Т-Банк».

В судебное заседание представители истца, третьего лица не явились, уведомлялись о нем надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим делом, представил письменное заявление о применении пропуска сроком исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Г. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением-анкетой на предоставление кредита, в которой просил с ним заключить кредитный договор, по которому сумма кредита составила 330 000 руб., сроком на 36 мес.

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в Банк подано заявление-анкета (дополнительная часть для продукта «Кредитная карта»), в котором Г. просил в случае заключения с ним Договора кредитования по кредитной карте, заключить с ним договор счета предоставления кредита и открыть счет предоставления кредитов на условиях, определенных Общими условиями и применяемым тарифным планом «кредитная карта», выпустить на имя ответчика кредитную карту Visa Gold.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г. были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта), по условиям которых, размер кредитного лимита составил 330 000 руб., срок действия 36 мес., срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 21,4% годовых. Количество минимальных ежемесячных платежей по кредитному договору 36, состав минимального ежемесячного платежа – сумма начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентными: 5% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа: ежемесячно 11 числа каждого расчетного периода, расчетный период с 12 числа месяца по 11 число следующего месяца.

Банк исполнил свои обязательства, выдав Г. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Цедент уступил Цессионарию требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором предусмотрено право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (п. 13 индивидуальных условий кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 8 665,39 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены - сумма процентов за пользование кредитом в размере 8 665,39 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 228 267,34 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 206 789,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 21 477,53 руб.

Расчет задолженности судом проверен. В нем учтены все положения договора, а также фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства.

Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по взысканию заявленной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Некоторые из таких изъятий установлены в ст. 200 ГК РФ. В частности, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании такого срока (абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК). Этому правилу корреспондирует правило п. 1 ст. 314 ГК, которое устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Если же срок исполнения обязательства не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения предъявленного требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого льготного срока (абз. 2 п. 2 ст. 200).

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 314 ГК обязательство с неопределенным сроком исполнения должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Общее правило о льготном сроке сформулировано в абз. 2 п. 2 ст. 314, где установлено, что обязательство с неопределенным сроком исполнения, не исполненное в разумный срок, а также обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если иной льготный срок не вытекает из закона, обычаев делового оборота либо условий или существа обязательства.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ (36 мес.).

Из индивидуальных условий кредитного договора следует, что количество минимальных ежемесячных платежей по кредитному договору 36, состав минимального ежемесячного платежа – сумма начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентными: 5% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа: ежемесячно 11 числа каждого расчетного периода, расчетный период с 12 числа месяца по 11 число следующего месяца.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из материалов дела следует, что гашение задолженности по кредитному договору прекращено ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж в счет погашения задолженности не в полном размере), что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как следует из договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил истцу право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206 789,81 руб., долг посчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по последнему платежу основного долга истек ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Абаканский городской суд РХ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте).

Ранее ПАО «РОСБАНК» обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Г. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 932,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 784,66 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был отмене судебный приказ № в связи с поступившими от ответчика возражениями.

ООО «ПКО УК Траст» с заявлением о выдаче судебного приказа не обращались.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования ООО «ПКО УК ТРАСТ» о взыскании с Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащими удовлетворению по причине пропуска общего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку отказано в удовлетворении исковых требованиях, то не подлежит удовлетворению и требование о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» к Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2025.

Судья И.Н. Лемперт