Дело № 2-2043/2022 29 июня 2022 года

49RS0001-01-2022-002855-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе: судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Садыковой А.Б.

с участием заявителя, в отсутствие заинтересованного лица

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 29 июня 2022 года гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с вышеназванным заявлением.

В обоснование требований указано, что для исчисления пенсии по возрасту в 2022 г. заявитель обратился в Архивный отдел (войск и сил на Северо-Востоке) г. Петропавловск-Камчатский за справкой, подтверждающей, что заявитель работал в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телеграфиста связи, которая в названный период дислоцировалась в г. Магадане.

Утверждает, что в полученной архивной справке отсутствует число и месяц рождения заявителя, имеется только год рождения «1969», и указано, что сведения в архивной справке даны в соответствии с оригиналом документа; личные карточки формы Т-2, приказы командира войсковой части № по рабочим и служащим за 1994 год на хранение в архивный отдел не поступали.

Специалист пенсионного органа не принял данную справку и не засчитал спорный период с общий трудовой стаж по причине отсутствия в справке даты и месяца рождения.

По причине расформирования войсковой части № и отсутствия надлежащих сведений в архиве, заявитель не имеет возможности получения надлежащих документов.

Просит суд установить факт, имеющий юридическое значение в том, что сведения, изложенные в Архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Архивным отделом (войск и сил на Северо-Востоке) подтверждают, что заявитель работал в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телеграфиста засекреченной связи

Заявитель в судебном заседании изменил требования, и просил суд установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки №, выданной Архивным отделом (войск и сил на Северо-Востоке Российской Федерации) ДД.ММ.ГГГГ, о стаже работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № в должности телеграфистики засекреченной связи.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно отзыву, в соответствии с п. 59 Правил № документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию, должность, основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Однако в представленной заявителем справке от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует полная дата рождения ФИО1 Данная справка оформлена в нарушение Правил № и не может быть принята к рассмотрению.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения заявителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Анализ изложенной нормы позволяет сделать вывод, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Как установлено в судебном заседании, 03.10.2019 ФИО2 обратилась в УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в установлении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа в районах Крайнего Севера. При этом к зачету не принята архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная архивным отделом войск и сил на Северо-востоке на имя ФИО1 в качестве документа, подтверждающего страховой стаж.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

В силу части 1 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" основанием для перерасчета размера страховой пенсии является увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01 января 2015 года.

Статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения застрахована в системе государственного пенсионного страхования (страховое свидетельство №).

Из архивной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом (войск и сил на Северо-Востоке Российской Федерации) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (число и месяц не указаны) работала в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телеграфистки засекреченной связи. В указанный период войсковая часть дислоцировалась в г. Магадане (Магаданская область). Сведения в архивной справке даны в соответствии с оригиналом документа.

Аналогичные сведения содержатся в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ и №, выданных ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом (войск и сил на Северо-Востоке Российской Федерации) и указано, что личные карточки ф. Т-2, трудовые договоры, приказы командира войсковой части 70196 по рабочим и служащим за 1994 год на хранение в архивный отдел не поступали; в деле приказов командира войсковой части 70196 по рабочим и служащим за 1996 год приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

В подтверждение факта принадлежности справки заявителем представлены следующие документы: копия паспорта гражданина Российской Федерации, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, копия СНИЛС № на имя ФИО2, копия свидетельства о рождении (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о расторжении брака 1-ФК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что тождественность истца и лица, указанного в архивной справке Архивного отдела (войск и сил на Северо-Востоке Российской Федерации) № от ДД.ММ.ГГГГ, находит подтверждение в материалах дела, помимо объяснений заявителя, в письменных доказательствах, учитывая, что получение заявителем надлежащих документов в ином порядке невозможно, руководствуясь приведенными положениями закона, основываясь на совокупной оценке представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности ФИО1 архивной справки №, выданной Архивным отделом (войск и сил на Северо-Востоке Российской Федерации) ДД.ММ.ГГГГ, о стаже работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № в должности телеграфистики засекреченной связи.

Разрешая заявленные требования суд также учитывает, что установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать свое право для назначения трудовой пенсии в соответствии с пенсионным законодательством.

При изложенных обстоятельствах суд, исходя из установленных статьями 19, 123 Конституции Российской Федерации и статьями 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципов равенств сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору, а также положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая обязывает стороны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 262-264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки №, выданной Архивным отделом (войск и сил на Северо-Востоке Российской Федерации) ДД.ММ.ГГГГ, о стаже работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № в должности телеграфистики засекреченной связи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения – 01 июля 2022 года.

Судья О.Ю. Маркова