Дело № 2а-679/2023 *
33RS0015-01-2023-000842-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года адрес
Петушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи И.В. Язева,
при секретаре К.А.Фоменко,
с участием:
- представителя административного истца ФИО1;
- помощника прокурора адрес ФИО2;
- административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения ИК-2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по адрес к ФИО3 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-2 обратилось в суд с уточенным заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 (три) года за осужденным ФИО3, путем применения следующих административных ограничений:
- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом;
- запрет выезда за пределы адрес;
- запрещение пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.);
- запрет посещения мест реализации алкогольной, спиртосодержащей продукции в розлив.
В обоснование доводов заявления указано, что ФИО3 дата года рождения, осужден дата Вязниковским городским судом адрес по * УК РФ.
Осужденный ФИО3 прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес дата, за время отбытия наказания нарушение режима содержания не допускал, поощрений не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору признал частично.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-2 поддержал требования об установлении административного надзора по доводам, указанным в заявлении, просил установить ограничения, указанные в заявлении.
Административный ответчик ФИО3 (посредством видеоконференцсвязи) в судебном заседании исковые требования признал, чем суду представлено письменное заявление.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО3, заключение помощника прокурора адрес, полагавшего заявление администрации ФКУ ИК-2 об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Вопросы установления административного надзора регламентируются ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии со ст.4 вышеприведенного Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Как следует из материалов дела, ФИО3 дата года рождения, осужден дата Вязниковским городским судом адрес по * УК РФ на 6 лет лишения свободы в ИК общего режима. По апелляционному определению Владимирского областного суда от дата приговор изменить смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.
Осужденный ФИО3 прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес дата, за время отбытия наказания нарушение режима содержания не допускал, поощрений не имеет, вину в совершенном преступлении по приговору признал частично.
ФИО3 осужден за совершение насильственных действий сексуального характера, т.е. иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста. По мнению истца, имеется вероятность совершение новых преступлений, в том числе и против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, следовательно, имеются основания установления в отношении него административного надзора.
Начало срока наказания: дата, конец - дата.
При определении конкретных видов административных правонарушений, определенных нормой ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд исходит из следующего.
Основываясь на положениях нормы ч.2 ст.4 Закона, согласно которой установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд возлагает на ФИО3 обязанность явкой в органы внутренних дел для регистрации два раза в месяц. Данная мера не является максимальной, отвечает особенностям личности ответчика.
Принимая во внимание особенности личности ФИО3, учитывая тяжесть и характер совершенного преступления, суд признает необходимым запретить ему пребывание в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.).
Указанные ограничения не умаляют достоинство административного ответчика, не являются категорическим запретом на реализацию права на свободу передвижения и иных прав и свобод. Ответчик не возражал относительно данной меры ограничения.
Суд не усматривает оснований отказа в установлении административного ограничения - запрещение выезда за пределы адрес, поскольку от ответчика не поступило каких-либо возражений по этому факту. Таким образом, ФИО3 самостоятельно выразил своё отношение к мерам воздействия государства на процесс его адаптации к жизни в современном обществе. Кроме того, в силу пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 года N 102-ФЗ, с момента вступления в действие указанного Федерального закона в отношении ответчика должно быть в обязательном порядке установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.
Принимая во внимание особенности личности ФИО3, учитывая тяжесть и характер совершенного им преступления, суд признает необходимым запретить ему посещения мест реализации алкогольной, спиртосодержащей продукции в розлив. При этом суд учитывает, что ответчик не возражал относительно установления данной меры административного ограничения.
Суд полагает справедливым, в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, назначить вышеуказанные виды административных ограничений. При этом суд считает, что указанные виды ограничений будут дисциплинировать поднадзорное лицо и обеспечат ему трудовой ритм жизни.
Согласно пункту "в" статьи 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 поименованного федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 данного федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО3 административного надзора, назначив вышеуказанные виды административных ограничений, с установлением срока - на время погашения судимости, то есть трех лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Федерального казенного учреждения ИК-2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по адрес к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Применить к ФИО3 следующие виды административного ограничения:
- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом;
- запрет выезда за пределы адрес;
- запрещение пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.);
- запрет посещения мест реализации алкогольной, спиртосодержащей продукции в розлив.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено подпись дата
Судья Петушинского районного суда подпись И.В. Язев