УИД: 66RS0007-01-2022-005298-31 <***>

Дело № 2-6197/2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.10.2022

ЗАОНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Меньщикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 06.11.2013 АКБ «Российский капитал» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 116000 руб. на 60 мес. под 19,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 28.06.2022 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 734339 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 93706 руб. 50 коп., проценты – 129694 руб. 33 коп., неустойка – 510938 руб. 61 коп.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от 06.11.2013, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 734339 руб. 44 коп., проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начиная с 29.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16543 руб. 39 коп.

Истец АО «Банк ДОМ.РФ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.11.2013 АКБ «Российский капитал» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 116 000 руб. на 60 мес. под 19,9% годовых.

В соответствии с п. 3.3.10 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения в размере 0,15% за каждый день просрочки.

Факт выдачи истцу заемных денежных средств подтвержден копией лицевого счета (л.д. 29-32)

Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, проверенным судом и сомнений не вызывающим.

По состоянию на 28.06.2022 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 734 339 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 93 706 руб. 50 коп., проценты – 129 694 руб. 33 коп. (срочные проценты на просроченную ссуду – 66672 руб. 30 коп., просроченные проценты – 63022 руб. 03 коп.), неустойка – 510 938 руб. 61 коп. (неустойка на просроченную ссуду – 265817 руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты – 245120 руб. 88 коп.) (л.д. 13-16)

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начиная с 29.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания процентов на будущее время, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая его, банк уведомил заемщика о необходимости досрочного погашения всей суммы кредита и о расторжении кредитного договора, ответ не поступил.

На основании изложенного, при существенности нарушения договора одной из сторон (о чем свидетельствует длительный срок неоплаты кредита), суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения кредитного договора № *** от 06.11.2013, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 543 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН ***, ИНН ***) к ФИО1 (паспорт *** выдан *** <***>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 06.11.2013, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № *** от 06.11.2013 в размере 734 339 руб. 44 коп., проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начиная с 29.06.2022 по дату вступления настоящего решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 543 руб. 39 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Македонская