АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар
6 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Зеленского Д.В.,
судей Бекетовой В.В., Кеда Е.В.,
при помощнике судьи Ешуговой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ...........2 к ...........1 о взыскании денежной суммы за хранение транспортного средства,
по апелляционной жалобе ...........1 на решение Динского районного суда Краснодарского края от ..........,
заслушав доклад судьи ...........10,
УСТАНОВИЛА:
ИП ...........2 обратилась в Динской районный суд Краснодарского края (далее – суд первой инстанции) с исковым заявлением к ...........1, в котором просила взыскать с него денежную сумму в размере 665 469 руб., из которых: 635 910 руб. – плата за хранение транспортного средства, собственником которого ...........1 является; 20 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя; 9 559 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ИП ...........2, осуществляющей деятельность, связанную, в том числе, с арендой недвижимого имущества и управлением им и со стоянкой для транспортных средств, принадлежит на праве пользования земельный участок, находящийся по адресу: РФ, ............, ............, корп. «Б», где в период с .......... до .......... хранилось задержанное транспортное средство, принадлежащее ...........1 Общий размер платы за хранение транспортного средства в указанный период времени составляет 635 910 руб. из расчет 58 руб. 75 коп. в день. ...........1 оставил без удовлетворения требование ИП ...........2 о внесении платы за хранение принадлежащего ему транспортного средства, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов и при этом понесла расходы на оплату услуг представителя и на уплату государственной пошлины.
Решением Динского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования удовлетворены.
Ответчик, - ...........1, подал апелляционную жалобу на решение (далее – апелляционная жалоба), содержащую просьбу об отмене решения и принятии нового – об отказе в удовлетворении исковых требований полностью.
В качестве оснований, по которым ...........1 считает решение неправильным, указано следующее. ИП ...........2, в нарушение статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не были представлены суду первой инстанции подлинные экземпляры письменных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а представленные ею копии таких доказательств нечитаемые. Исковое заявление ИП ...........2 не подлежало принятию к производству суда первой инстанции, поскольку в нем, в нарушение пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указаны не все сведения об ответчике. Право ИП ...........2 на пользование земельным участком, находящимся по адресу: РФ, Краснодарский край, ст-ца ............, ............, корп. «Б», где хранилось транспортное средство, принадлежащее ...........1, истекло .........., поскольку такое право у нее возникло из договора, заключенного .......... между ней и администрацией муниципального образования ............, тогда как Законом Краснодарского края от .......... № 3473-ФЗ «О внесении изменений в Закон Краснодарского края «О перемещении задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Краснодарского края, об их ранении, оплате расходов на перемещение и хранение и о возврате транспортных средств» срок действия названного договора ограничен пятилетним сроком. Таким образом, ИП ...........2 не имела право хранить транспортное средство, принадлежащее ...........1, на земельном участке, находящемся по адресу: РФ, Краснодарский край, ст-ца ............, ............, корп. «Б». При этом, между ИП ...........2 и ...........1 договор хранения не заключался. Кроме того, срок хранения транспортного средства, принадлежащего ...........1, напрямую зависел от действий должностного лица, уполномоченного принимать решение о прекращении задержания транспортных средств. Транспортное средств, принадлежащее ...........1, состояло на армянском учете и не имело таможенной декларации, из-за чего и было задержано. Прекращение задержания транспортного средства, принадлежащего ...........1, стало возможным лишь .........., а именно после того, как врио начальника главного управления по безопасности дорожного движения в РФ сообщил о возможности возврата задержанных транспортных средств для таможенного оформления либо вывоза за пределы РФ при предъявлении документов, подтверждающих право владения. После того, как руководство ГИБДД Краснодарского края получило письмо врио начальника главного управления по безопасности дорожного движения в РФ, а именно .........., ...........1 смог забрать свой автомобиль. Более того, размер платы за хранение транспортного средства, принадлежащего ...........1, значительно больше стоимости этого транспортного средства. Взысканные судом первой инстанции с ...........1 в пользу ИП ...........2 судебные издержки чрезмерно завышены.
Истец, - ИП ...........2, возражений относительно апелляционной жалобы не представила.
Истец, - ИП ...........2, и ответчик, - ...........1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика, - ...........12, в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу.
Заслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, выяснив обстоятельства дела, исследовав доказательства и оценив их, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ввиду отсутствия оснований для проверки решения в полном объеме, а также проверив, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся безусловными основаниями для отмены решения, суд апелляционной инстанции пришел к следующему решению.
Как следует из материалов дела, ИП ...........2 принадлежит на праве пользования земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для размещения стоянки автотранспорта, площадью 2086 кв.м, имеющий кадастровый ........, находящийся по адресу: РФ, ............, ............, корп. «Б» (далее – земельный участок), что подтверждается договором аренды земельного участка ........, заключенным .......... между ИП ...........2 и управлением имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования ............ (т. 1, л.д. 17-19).
С .......... ИП ...........2 уполномочена на хранение и возврат задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, организованной на земельном участке (далее – специализированная стоянка), что подтверждается договором о выполнении работ по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату ........, заключенным .......... между ИП ...........2 и департаментом транспорта Краснодарского края (т. 1, л.д. 20, 21).
.......... инспектор ДПС ОВ отдела МВД России по ............ ...........5 привлек ...........1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается соответствующим постановлением ........ (т. 1, л.д. 14).
.......... инспектор ДПС ОВ отдела МВД России по ............ ...........5 задержал транспортное средство – легковой автомобиль Мерседес А170, имеющий государственный регистрационный знак ........ и имеющий идентификационный номер (VIN) ........ (далее – транспортное средство), которым управлял ...........1, что подтверждается соответствующим протоколом о задержании серии ............ (т. 1, л.д. 10).
.......... транспортное средства, в связи с его задержанием, поставлено на специализированную стоянку, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от .......... ........ (т. 1, л.д. 11) и выпиской из журнала учета хранения задержанных транспортных средств (т. 1, л.д. 13).
.......... транспортное средств выдано ...........6, что подтверждается заявлением ...........7 (т. 1, л.д. 12).
.......... ИП ...........2 уплатила адвокату ...........11 денежную сумму в размере 20 000 руб. за консультацию, составление претензии и искового заявления в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, о взыскании платы за хранение транспортного средства на специализированной стояке, что подтверждается квитанцией от .......... серии ЛХ ........ (т. 1, л.д. 22).
В тот же день, .........., ...........11, действующая в защиту прав и свобод ИП ...........2, направила ...........1 требование об оплате задолженности за хранение транспортного средства в суме 635 910 руб., которое им получено .........., что подтверждается претензионным письмом (т. 1, л.д. 8) и отчетом об отслеживании почтового отправления (т. 1, л.д. 9).
Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 2, пунктом 1 статьи 4 и статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1 и 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Законом Краснодарского края от .......... ........-КЗ «О перемещении задержанных транспортных средств и маломерных судом на специализированные стоянки на территории Краснодарского края, об их хранении, оплате расходов на перемещение и хранение и о возврате задержанных транспортных средств и маломерных судов», Законом Краснодарского края от .......... ........ «О внесении изменений в Закон Краснодарского края от .......... ........-КЗ «О перемещении задержанных транспортных средств и маломерных судом на специализированные стоянки на территории Краснодарского края, об их хранении, оплате расходов на перемещение и хранение и о возврате задержанных транспортных средств и маломерных судов», приказом региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от .......... ........-ат, а также руководствуясь статьями 67, 88, 96, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ИП ...........2 доказан факт хранения на специализированной стоянке транспортного средства в период с .......... до .......... в связи с его задержанием, в связи с чем, ее требования являются законными и обоснованными.
Также, суд первой инстанции, учитывая удовлетворение исковых требований, а также учитывая объем и категорию дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, пришел к выводу об обоснованности требования ИП ...........2 о взыскании с ...........1 судебных расходов на оплату услуг представителя.
При этом, отклоняя возражения представителя ...........1 об отсутствии у ИП ...........2 полномочий на хранение транспортного средства, суд первой инстанции исходил из того, что договор о выполнении работ по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату ........, заключенный .......... между ИП ...........2 и департаментом транспорта Краснодарского края, заключен на неопределенный срок, а Закон Краснодарского края от .......... ........ «О внесении изменений в Закон Краснодарского края от .......... ........-КЗ «О перемещении задержанных транспортных средств и маломерных судом на специализированные стоянки на территории Краснодарского края, об их хранении, оплате расходов на перемещение и хранение и о возврате задержанных транспортных средств и маломерных судов», устанавливающий ограничение сроков действия подобных договоров, обратной силы не имеет.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой его части, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как и не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежали применению к данному правоотношению, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом первой инстанции доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 4 статьи 11.33, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Законом Краснодарского края от .......... ........-КЗ «О перемещении задержанных транспортных средств и маломерных судов на специализированные стоянки на территории Краснодарского края, об их хранении, оплате расходов на перемещение и хранение и о возврате задержанных транспортных средств и маломерных судов» (далее – Закон Краснодарского края) установлены порядок перемещения задержанных транспортных средств и маломерных судов на специализированные стоянки на территории Краснодарского края, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и маломерных судов, задержанных в соответствии со статьей 27.13 частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Наличие предусмотренных Законом Краснодарского края оснований для перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, его приема и хранения подтверждается представленными ИП ...........2 письменными доказательствами, перечисленными выше.
Кроме того, сам факт хранения транспортного средства на специализированной стоянке в период с .......... до .......... не оспаривается ...........1
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона Краснодарского края плата за хранение задержанного транспортного средства или маломерного судна взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента принятия на хранение по Журналу учета.
В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона Краснодарского края лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства или маломерного судна, оплачивает стоимость перемещения (в том числе погрузочно-разгрузочные работы, буксировочные и швартовые работы) и хранения задержанного транспортного средства или маломерного судна в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Краснодарского края в области государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Приказом региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от .......... ........-ат, в соответствии с Законом Краснодарского края, установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, где указано, что размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной в ............, составляет 58 руб. 75 коп.
Из содержания расчета, представленного ИП ...........2, следует, что общий размер платы за хранение транспортного средства в период .......... до .......... равен 635 910 руб. Данный расчет является арифметически верным и также не оспаривается ...........1
Таким образом, ввиду того, что обязательство ИП ...........2 по хранению транспортного средства возникло в силу закона, в связи с чем, в соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации к этим обязательствам должны применяться правила главы 47 раздела IV Гражданского кодекса Российской Федерации, а в соответствии с пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода, суд первой инстанции пришел к правильному решению о законности и обоснованности исковых требований.
Изложенный в апелляционной жалобе довод о том, что ИП ...........2, в нарушение статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не были представлены суду первой инстанции подлинные экземпляры письменных доказательств, подтверждающих обстоятельствах, на которых основаны исковые требования, является несостоятельным, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. При этом, ни ...........1, ни его представитель, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не оспаривали факт привлечения ...........1 к административной ответственности, факт задержания его транспортного средства и период хранения транспортного средства на специализированной стоянке.
Изложенный в апелляционной жалобе довод о том, что представленные ИП ...........2 копии письменных доказательств, подтверждающих обстоятельствах, на которых основаны исковые требования, нечитаемые также является несостоятельным, поскольку опровергается содержанием этих доказательств.
Изложенный в апелляционной жалобе довод о том, что исковое заявление ИП ...........2 не подлежало принятию к производству суда первой инстанции ввиду не соблюдения ИП ...........2 предусмотренных статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований к содержанию искового заявления является обоснованным, однако, данное нарушение не привело к принятию неправильного решения.
Изложенный в апелляционной жалобе довод о том, что право ИП ...........2 на пользование земельным участком, на территории которого хранилось транспортное средство, принадлежащее ...........1, истекло .........., является несостоятельным, поскольку срок действия договора ........, заключенного между ИП ...........2 и департаментом транспорта Краснодарского края, на момент его заключения Законом Краснодарского края не ограничивался.
Изложенный в апелляционной жалобе довод о том, что между ИП ...........2 и ...........1 договор хранения транспортного средства не заключался, является несостоятельным и основан на неверном толковании норм материального права, предусмотренных главой 47 раздела IV Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изложенный в апелляционной жалобе довод о том, что срок хранения транспортного средства на специализированной стоянке не зависел от действий ...........1, также является несостоятельным, поскольку опровергается представленными ИП ...........2 доказательствами.
Довод о том, что размер платы за хранение транспортного средства значительно превышает стоимость транспортного средства, также подлежит отклонению, поскольку размер такой платы рассчитан в соответствии с Законом Краснодарского края, а доказательств наличия оснований для изменения размера этой платы ...........1 не представил.
Вопрос о взыскании с ...........1 в пользу ИП ...........2 судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, судом первой инстанции разрешен в соответствии с требованиями статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Динского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 - без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены данным определением, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Д.В. Зеленский
Судья В.В. Бекетова
Судья Е.В. Кеда