Судья: Комаров Н.Е. Материал № 22-2657

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

при секретаре Зеленцовой В.Ю.,

с участием прокурора Сивашова Д.А.,

защитника Сочан М.Ю., представившей удостоверение адвоката № 3963 и ордер № с 310407,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 14 июня 2023 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав выступление защитника Сочан М.Ю., поддержавшей довода апелляционной жалобы, мнение прокурора Сивашова Д.А., полагавшего постановление законными обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором <адрес> от 3 июня 2010 года ФИО1 осужден по п.п. «д,е» ч. 2 ст. 117, п.п. «а,б,в,ж,к» ч. 2 ст. 105, ст. 295, п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 24 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с наличием у него тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на заключение врачебной комиссии указывает, что суд при рассмотрении его ходатайства в нарушение требований уголовного закона придал определяющее значение не наличию у него тяжелых заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующий отбыванию наказания, и прогрессирующих в условиях исправительного учреждения, а другим основаниям, не предусмотренным законом. Обращает внимание, что в мае 2023 года прошел освидетельствование, в ходе которого у него выявлено тяжелое заболевание и присвоена <данные изъяты> инвалидности, а также что отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, исковых требований не имеет. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство и освободить от отбывания наказания в связи с наличием у него тяжелого заболевания.

Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью судом рассмотрено в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ и ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

На основании ч. 8 ст. 175 УИК РФ перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации.

При принятии решения по данному вопросу суд руководствовался постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, подлежит оценке медицинское заключение специальной медицинской комиссии, а также иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения ходатайства по существу.

Данные положения закона предоставляют суду право решать, с обоснованием принятого решения, имеются ли основания для освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

Суд первой инстанции убедительно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мотивировал свой отказ в удовлетворении ходатайства.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании, у осужденного ФИО1 были установлены тяжелые заболевания, которые входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54.

Из пояснений в судебном заседании представителя филиала «<данные изъяты>» ФКУЗ <данные изъяты> – врача П.Н.В. следует, что ФИО1 имеет тяжелые заболевания, которые входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; в период отбывания наказания осужденный в постоянном уходе не нуждается, лечение получает, на данный момент угрозы жизни нет.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что по смыслу закона, наличие у осужденного заболеваний, включенных в указанный выше Перечень, не влечет безусловное освобождение его от отбывания наказания, а также то, что медицинскую помощь осужденный получает в необходимом объеме, отсутствие угрозы жизни в настоящий момент, наличие возможности выполнения осужденным своих обязанностей и режима учреждения в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством, а также учитывая другие данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с его болезнью.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, поэтому является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 14 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий