УИД 72RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> 22 января 2025 года

дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр по профессиональной подготовке и продаже автомобилей с пробегом» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр по профессиональной подготовке и продаже автомобилей с пробегом» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (комитент) и ООО «Центр по профессиональной подготовке и продаже автомобилей с пробегом» (комиссионер) заключен агентский договор с частным лицом №, по условиям которого, транспортное средство Тойота Королла, идентификационный номер №, принадлежащее ФИО1, должно быть реализовано от лица комиссионера, т.е. ООО «Центр по профессиональной подготовке и продаже автомобилей с пробегом». Цена реализации указанного транспортного средства 850000 рублей. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Тойота Королла, идентификационный номер № было передано ответчику. При этом, право собственности на транспортное средство от ФИО1 к ООО «Центр по профессиональной подготовке и продаже автомобилей с пробегом» не переходило, нотариальную доверенность с правом продажи транспортного средства, истец не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ от менеджера ООО «Центр по профессиональной подготовке и продаже автомобилей с пробегом» истец узнал, что от его имени ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства с ФИО3 Между тем, истец договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3, не подписывал, подпись, выполненная в договоре, ему не принадлежит. Не смотря на реализацию транспортного средства, денежные средства, полученные от продажи принадлежащего ему автомобиля, ФИО1 от ответчика не получил. Пунктом 1.1 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае реализации транспортного средства за наличный расчет, ООО «Центр по профессиональной подготовке и продаже автомобилей с пробегом» должно перевести денежные средства комитенту в течение 7 рабочих дней. Согласно п.5.3 агентского договора, в случае реализации транспортного средства в безналичном порядке (продажа ТС в кредит или иное), комиссионер переводит денежные средства на счет комитента в течение 10 рабочих дней. В дальнейшем истцу стало известно, что ФИО3 заключил агентский договор с частным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Центр по профессиональной подготовке и продаже автомобилей с пробегом» на продажу транспортного средства Тойота Королла идентификационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр по профессиональной подготовке и продаже автомобилей с пробегом» и ФИО5 был заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении, в соответствии с п.1.1 которого, транспортное средство Тойота Королла идентификационный номер № вновь было реализовано. Таким образом, исходя из условий агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был перечислить истцу денежные средства в размере 830000 рублей (850000 цена реализации ТС – 20000 рублей стоимость услуг комиссионера) в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата реализации ДД.ММ.ГГГГ + 10 рабочих дней). С учетом поданных уточнений, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 830000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51500,82 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Центр по профессиональной подготовке и продаже автомобилей с пробегом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства Тойота Королла идентификационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9925 781717.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (комитент) и ООО «Центр по профессиональной подготовке и продаже автомобилей с пробегом» (комиссионер) заключен агентский договор с частным лицом №, по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени за счет комитента сделку по реализации транспортного средства Тойота Королла, идентификационный номер №, стоимостью 850000 рублей.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Тойота Королла, идентификационный номер № было передано ООО «Центр по профессиональной подготовке и продаже автомобилей с пробегом».

Из п.1.1 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае реализации, комиссионер ООО «Центр по профессиональной подготовке и продаже автомобилей с пробегом» должно перечислить комитенту денежные средства в течение 7 рабочих дней либо произвести наличный расчет.

Пунктом п.5.3 агентского договора установлено, что в случае реализации транспортного средства в безналичном порядке (продажа ТС в кредит или иное), комиссионер переводит денежные средства на счет комитента в течение 10 рабочих дней.

Согласно п.4.1 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг комиссионера составляет 30000 рублей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота Королла, идентификационный номер №, стоимостью 850000 рублей.

Как указывает истец, данный договор он не подписывал, подпись в договоре, выполненная от его имени, ему не принадлежит.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр по профессиональной подготовке и продаже автомобилей с пробегом» (комиссионер) и ФИО3 (комитент) заключен агентский договор с частным лицом №, по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени за счет комитента сделку по реализации транспортного средства Тойота Королла, идентификационный номер №, стоимостью 850000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр по профессиональной подготовке и продаже автомобилей с пробегом» (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота Королла, идентификационный номер №, стоимостью 870000 рублей.

Из материалов дела следует, что вышеуказанное транспортное средство было частично оплачено ФИО5 за счет кредитных денежных на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с АО «ТБанк» кредитного договора №.

Денежные средства в размере 720000 рублей подлежали перечислению АО «ТБанк» на счет ООО «ЦППИПАП» в счет оплаты стоимости автомобиля Тойота Королла, идентификационный номер №, что подтверждается гарантийным письмом.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст.1006 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлен факт реализации ответчиком ФИО5 транспортного средства, принадлежащего истцу. Оплата произведена безналичным расчетом, путем перечисления банком денежных средств.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части осуществления расчета с комитентом ФИО1 после реализации принадлежащего последнему транспортного средства Тойота Королла, идентификационный номер №, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, вырученных от продажи автомобиля в размере 820000 рублей, с учетом вычета суммы вознаграждения комиссионера, которое, в соответствии с п.4.1 агентского договора, составляет 30000 рублей (850000-30000=820000).

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, который суд принимает, признавая его арифметически верным, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51500,82 рублей, который обоснованно заявлен истцом и подлежит взысканию с ответчика в указанной сумме.

Как установлено судом, на возникшие правоотношения, распространяют действие положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя.

Суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания ввиду необходимости обращения в суд для защиты своих прав. С учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 820000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 51500,82 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, то сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 438250 рублей (820000+51500,82+5000=876500,82:2).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.333.36 НК РФ, государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных судом требований, в размере 25630 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Тюменского муниципального района.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», Гражданским кодексом РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр по профессиональной подготовке и продаже автомобилей с пробегом» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6719 №) денежные средства в размере 820000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51500,82 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 438250 рублей.

Взыскать с ООО «Центр по профессиональной подготовке и продаже автомобилей с пробегом» (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета Тюменского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 25630 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Важенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.