52RS0№...-55
Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил:
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельству №..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные издержки в размере 6175 руб.; взыскать в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на персонажа «Винни-пух», расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является правообладателем исключительных прав на товарный знак №..., что подтверждается свидетельством на товарный знак №..., зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Киностудия «Союзмультфильм».
ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа «Винни-пух» из анимационного фильма «Винни-пух» на основе договора №.../СМФ-л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии.
ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем wildberries.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №...; изображение персонажа «Винни-пух», из мультфильмов, право использования которых принадлежит ООО «СМФ».
Факт размещения предложения к продаже подтверждается скриншотами осмотра сайта.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена закупка спорного товара, что подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта с доменным именем wildberries.ru в информационнно-телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком об оплате спорного товара от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1175 руб., спорным товаром.
В судебное заседание представители АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» не явились, АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
В соответствии с пунктами 3, 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
На основании пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения, а также соответственно персонажа, является, в том числе распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.
Судом установлено, ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является правообладателем исключительных прав на товарный знак №..., что подтверждается свидетельством на товарный знак №..., зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Киностудия «Союзмультфильм».
ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа «Винни-пух» из анимационного фильма «Винни-пух» на основе договора №.../СМФ-л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии.
ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем wildberries.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №...; изображение персонажа «Винни-пух», из мультфильмов, право использования которых принадлежит ООО «СМФ».
Факт размещения предложения к продаже подтверждается скриншотами осмотра сайта.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена закупка спорного товара, что подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта с доменным именем wildberries.ru в информационнно-телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком об оплате спорного товара от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1175 руб., спорным товаром.
В данном случае ответчиком были нарушены исключительные права истцов. Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора, ответчик не получал следовательно, такое использование осуществлено незаконно, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация за такое использование.
Наличие у истцов исключительных прав на товарный знак №... и персонажа «Винни-пух» из анимационного фильма «Винни-пух», в защиту которых подан настоящий иск, и факт нарушения ответчиком исключительных прав истцов на указанные объекты интеллектуальных прав, признаны доказанными судом, ответчиком не оспаривались.
В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".
Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.
Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 указанного постановления, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Таким образом, в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе скриншоты покупки, которая отображает местонахождение торговой точки, процесс выбора приобретаемого товара, его оплаты и выдачи чека, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права, размер которой обоснованно определен с учетом характера совершенного нарушения и фактических обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу каждого истца подлежит компенсация в размере 50 000 рублей.
Также истцом АО «Киностудия «Союзмультфильм» были понесены расходы в размере 1175 рублей – стоимость товара, приобретенного у ответчика, которые относятся к судебным расходам по приобретению контрафактного товара и необходимо для реализации права на обращение в суд, а также расходы, связанные с фиксацией нарушения прав, в размере 5000 руб.
В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм (ИНН №...) компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельству №..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные издержки в размере 6175 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу ООО «Союзмультфильм» (ИНН №...) компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на персонажа «Винни-пух», расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Попова