Дело №

УИД 11RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре Габовой Е.А.,

с участием прокурора Соколовой Е.А.,

ответчика ФИО1, представителя отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «Сыктывдинский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

08 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» к ФИО1 о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

установил:

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» обратилась в суд с иском к ФИО1 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3, <дата> г.р., взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является отцом несовершеннолетней ФИО3, <дата> г.р. С <дата> семья состоит на учете в едином муниципальном банке данных семей и несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении. На протяжении длительного времени ФИО1 не исполняет свои родительские обязанности, а именно: злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием и обучением дочери не занимается, часто меняет место работы, на учете в центре занятости не состоит. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за неисполнение родительских обязанностей. Работа профилактических органов с ответчиком положительного результата не дает. С марта 2022 ФИО4 систематически злоупотребляет спиртными напитками, самоустранился от выполнения родительских обязанностей, с <дата> ФИО3 находится в отделении социальной реабилитации несовершеннолетних в с. Ыб.

В судебном заседании до перерыва представитель истца ФИО5 поддержала требования искового заявления в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 возражал удовлетворению исковых требований. Не отрицая факт употребления спиртных напитков, указал, что с дочерью общается, занимается ее воспитанием и образованием, надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности.

Заслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела Сыктывдинского районного суда Республики Коми №, заключение органа опеки и попечительства о лишении ответчика родительских прав, заключение прокурора, полагавшего, что в интересах ребенка имеются основания для применения к ответчику крайней меры в виде лишения родительских прав, а также оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ, ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Статьей 18 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка, наилучшие интересы которого должны являться предметом основной заботы родителей.

Частью 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ закреплено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

В пп. «а» п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Согласно п. 13 указанного постановления Пленума лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 Семейного кодекса РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Согласно разъяснениям в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44, исходя из положений ст. 69 Семейного кодекса РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). В указанных случаях суд может вынести решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка у родителей опасно для него (п. 2 ст. 73 Семейного кодекса РФ).

Анализ норм семейного законодательства позволяет суду сделать вывод, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только в случае, когда защитить права и интересы ребенка иным образом не представляется возможным.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является отцом несовершеннолетней ФИО3, <дата> г.р. (запись акта о рождении № от <дата> произведена администрацией сельского поселения <адрес>), мать ребенка умерла в 2016 году.

Семья ФИО1 с <дата> поставлена на учет в едином муниципальном банке семей, находящихся в социально опасном положении как семья «группы риска».

В материалы дела представлен акт обследования условий жизни ответчика от <дата>, составленный отделом опеки и попечительства администрации муниципального района «Сыктывдинский» по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, ул. 2 квартал, <адрес>, согласно которому семья ФИО1 проживает в благоустроенной двухкомнатной квартире пятиэтажного панельного дома. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения неудовлетворительное, санитарно-гигиенические нормы не соблюдаются: стоит стойкий специфический запах, полная антисанитария, давно не производилась влажная уборка, в квартире тараканы, требуется произвести косметический ремонт, обои на стенах старые, оборванные, межкомнатные двери грязные, слышно как протекает кран на кухне. На момент посещения в квартире находился ФИО1, беседа с ним проходила в прихожей, поскольку он не предоставил возможности осмотреть квартиру, так как в комнате находились его знакомые. Внешний вид ФИО1 и его поведение свидетельствовали о том, что накануне он употреблял спиртные напитки. Сам ФИО1 не отрицал, что позволяет себе употребить алкоголь. ФИО1 пояснил, что по адресу регистрации не проживает, так как в доме необходимо сделать ремонт. Жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. 2 квартал, <адрес>, является съемным. Средний доход составляет 30 000 руб., из которых 10 000 руб. он выплачивает за наем жилого помещения.

Согласно справке о посещении семьи от <дата> на момент посещения дома, находящегося в собственности ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, м. Любимгрезд, <адрес>, составить акт обследования жилого помещения по данному адресу не представилось возможным, поскольку дом был закрыт.

Согласно письменным сведениям ГБУ РК «ЦСЗН <адрес>» ФИО1 в настоящее время не трудоустроен, занимается временными подработками, склонен к употреблению спиртных напитков. Согласно характеристике ФИО1 из Свидетель №4 России по <адрес>, ФИО1 состоит на профилактическом учете Свидетель №4 России по <адрес> с <дата>. Основанием постановки на учет послужило совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 в течение периода с 2019 года по настоящее время неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях – <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Также установлено, что несовершеннолетняя ФИО3 находилась в отделении социальной реабилитации несовершеннолетних в следующие периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по настоящее время.

Из ответа ГБУ РК «ЦСЗН <адрес>» следует, что ФИО3 с <дата> по настоящее время находится в отделении социальной реабилитации несовершеннолетних. ФИО1 с дочерью до <дата> общался регулярно посредством телефонной сотовой связи. Затем звонил только <дата> и <дата>. В период реабилитации несовершеннолетней звонил специалистам отделения социальной реабилитации несовершеннолетних, интересовался жизнью, здоровьем и учебой дочери в следующие дни: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. ФИО1 посещал дочь <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, привозил обувь, вещи, гостинцы. В дни посещения находился в трезвом состоянии.

Согласно характеристике МБОУ «Зеленецкая СОШ» на несовершеннолетнюю ФИО3, составленной <дата>, она характеризуется положительно, у нее всегда имеются школьные принадлежности, одежда соответствует сезону. При этом, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно он был замечен классным руководителем, педагогами школы в состоянии алкогольного опьянения. Дочь он любит, но не может контролировать свое употребление спиртных напитков. Во время посещения семьи ФИО1 был несколько раз замечен в состоянии алкогольного опьянения. В данные периоды несовершеннолетняя ФИО3 была предоставлена сама себе, отец не осуществлял должного контроля за дочерью, не выполнял свои родительские обязанности. В периоды употребления отцом алкоголя ФИО3 проживала у дяди ФИО6 В настоящее время ФИО1 продолжает употреблять спиртные напитки, изменений в положительную сторону не происходит. С ФИО1 неоднократно проводились беседы социальным педагогом, администрацией школы, семья посещалась на дому, но указанная работа результатов не принесла.

Из характеристики ФИО1, составленной администрацией сельского поселения «Зеленец» <дата>, следует, что он склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Семья ФИО1 состоит на учете Свидетель №4 ОУУП и ПДН Свидетель №4 России по <адрес>, КпДН и ЗП МР «Сыктывдинский» на внутреселенческом учете семей «группы риска» за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в связи со склонностью ФИО1 к употреблению спиртных напитков.

Согласно информации Свидетель №4 России по <адрес> ФИО4 к административной ответственности привлекался неоднократно, он состоит на учете в ПДН, состоит на учете участкового уполномоченного ОВМ Свидетель №4 по <адрес>.

По сведениям ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер», ГУ «Коми республиканская психиатрическая больница», ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» ответчик на учетах врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Согласно сведениям ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено 10 исполнительных производств, задолженность по указанным исполнительным производствам не погашена.

По сведениям Управления Росреестра по <адрес> ФИО1 является правообладателем дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Любимгрезд, <адрес>.

Согласно сведениям ИЦ МВД по <адрес> ФИО1 привлекался к уголовной ответственности в 2005 году.

Допрошенная в качестве свидетеля заведующая отделом социальной помощи семье и детям ГБУ РК «ЦСЗН <адрес>» Свидетель №1 суду пояснила, что ФИО1 состоит на социальном учете с 2019 года. ФИО1 склонен к употреблению алкогольных напитков и правонарушениям. Отец оставляет ребенка без присмотра. Иногда ФИО1 распивает спиртные напитки в кругу своих друзей, был случай, когда девочка в связи с этим пряталась в шкафу. Специалисты ГБУ РК «ЦСЗН <адрес>» осуществляют ежемесячный контроль, в рамках которого обнаруживаются данные факты. Несовершеннолетняя ФИО3 неоднократно находилась в реабилитационном центре, в настоящее время ФИО3 там находится с марта 2022 года. Отец за все время нахождения ребенка в Центре один раз был трезвый. <дата> был осуществлен выход по месту жительства ФИО1 специалистом по социальной работе ГБУЗ РК «ЦСЗН <адрес>» <адрес> Свидетель №3 Дверь в квартиру открыл посторонний человек, ФИО4 в это время спал. ФИО4 не готов к исправлению. Ситуация усугубляется, так как он постоянно употребляет спиртные напитки. Медицинские препараты ФИО1 принимать не хочет. В настоящее время ФИО4 не работает, берется только за временные подработки.

Из показаний инспектора по делам несовершеннолетних в Свидетель №4 по <адрес> Свидетель №2, допрошенной в качестве свидетеля, следует, что ФИО1 один воспитывает дочь. Супруга умерла около 5 лет назад. Ранее школа выходила с иском об ограничении ФИО1 в родительских правах, но судом было отказано. С марта 2022 года по сегодняшний день ФИО1 употребляет спиртные напитки. Свидетель пояснила, что она постоянно составляет протоколы в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Пояснила, что ФИО1 не исправляется, хотя у него было время для исправления, устройства на работу и приведения помещения в надлежащее состояние. Были случаи, когда в квартире сотрудники замечали следы крови. При осмотре в сентябре текущего года дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, м. Любимгрезд, <адрес> установлено, что имеется косметический ремонт, полы перекошены. В доме нет дров, поэтому печка не отапливается. Комната, где проживала ФИО3, была отделена от основной части дома покрывалом и обогревалась электрическим обогревателем. В любой момент могло произойти возгорание. Взрослые также спали с несовершеннолетней в одной комнате.

В судебном заседании в качестве свидетеля специалист по социальной работе администрации СП «Зеленец» Свидетель №3 показала, что семья ФИО1 состоит на учете как семья группы риска в течение 3-х лет. Ежемесячно семью посещает куратор и психолог. Положительной динамики нет. Несовершеннолетняя ФИО3 неоднократно помещалась в отделение реабилитации. ФИО3 даже уходила из дома, так как отец выпивал спиртные напитки. ФИО3 боится отца, когда он в выпившем состоянии. Когда ФИО1 не выпивает, то на контакт идет, в школу ходит, интересуется поведением дочери, успехами в школе. Материально семья обеспечена, семья снимает квартиру, ответчик получает пособие, работает. У ответчика есть отец, но отношения между ними не очень хорошие. С марта 2022 года ответчик приходил и говорил, что навещает дочь в центре, интересуется ее жизнью. Пояснила, что последние три месяца сотрудники не могут попасть к ответчику, дома его не бывает. Последний раз, когда они выходили, дверь им открыли посторонние люди, сказали, что ФИО1 спит в алкогольном опьянении. Если ФИО1 не выпивает, то несовершеннолетняя ФИО3 ходит в опрятном виде, он интересуется жизнью дочери, старается обеспечивать ребенка всем необходимым. Между тем, надлежащего ухода за девочкой нет. Пояснила, что ФИО1 обещает исправиться, но не выполняет свои обещания.

Педагог-психолог реабилитационного центра с. Ыб ФИО7 показала, что ребенок устал от запоев отца, из-за его поведения М. отстает в учебе, сам ФИО3 обещает исправиться, однако положительных результатов нет, несмотря на неоднократные предупреждения, что его могут лишить родительских прав.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> в удовлетворении исковых требований МБОУ «Зеленецкая средняя общеобразовательная школа» к ФИО1 об ограничении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3 отказано. При этом, установлено, что ФИО1 желает участвовать в жизни и воспитании дочери, заботиться о ее здоровье, принимает непосредственное участие в духовном, нравственном, физическом развитии и воспитании дочери, имеет намерение надлежащим образом заниматься воспитанием и содержанием дочери, готов исправиться.

Между тем, как установлено в рамках настоящего дела, ФИО1 надлежащих выводов для себя не сделал, ситуация усугубляется, свои родительские обязанности ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Согласно письменному заключению отдела по социальной работе администрации муниципального района «Сыктывдинский» в интересах несовершеннолетней будет целесообразно лишить ФИО1 родительских прав, так как ответчик без уважительных причин ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности.

Согласно заключению прокурора имеются основания для применения к ФИО1 крайней меры ответственности, что будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 без каких-либо на то уважительных причин самоустранился от выполнения надлежащим образом родительских обязанностей. Действенных и реальных мер по возврату дочери, находящейся с марта 2022 года в реабилитационном центре, в семью не предпринял. Достоверных и допустимых доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствующих исправлению сложившейся ситуации в семье, созданию условий для полноценного проживания дочери в семье, изменению отношения к воспитанию ребенка, ответчиком ФИО1 не приведено, а судом не установлено. Суд приходит к выводу об установлении виновного поведения ответчика в отношении несовершеннолетнего ребенка, что выражается злоупотреблении спиртными напитками, недостаточной заботе и внимании, а также воспитании ребенка.

На основании вышеизложенного, с учетом заключений органа опеки и прокурора, мнения несовершеннолетней ФИО3, в целях защиты интересов ребенка, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.69 Семейного кодекса РФ, для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

Несовершеннолетнюю ФИО3, <дата> г.р., следует передать органам опеки и попечительства.

Также суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 При определении размера алиментов суд исходит из положений ст. 81 Семейного кодекса РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Алименты подлежат взысканию с момента обращения с иском в суд, то есть с <дата>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственная пошлина в сумме 450 руб.

Руководствуясь ст. 69 Семейного кодекса РФ, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» к ФИО1 удовлетворить.

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, лишить родительских прав в отношении дочери ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Коми (запись акта о рождении № от <дата> произведена администрацией сельского поселения «Зеленец» <адрес> Республики Коми).

Несовершеннолетнюю ФИО3 передать органам опеки и попечительства.

Взыскать с ФИО1 алименты в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми в размере 450 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Сурнина

В окончательной форме решение принято <дата>.