Дело № 1-655/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Колосовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Фролова Е.А.,

защитника – адвоката Ждановича М.М., имеющего регистрационный номер 50/7412 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №8258 и ордер №007166 Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хулиганство, то есть, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

28.05.2023 в период времени с 06 часов 12 минут по 06 часов 25 минут, ФИО1, являясь полицейским мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Чехов, назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г.о. Чехов № 349 л/с от 17.12.2017, пребывая с 10.05.2023 в отпуске, то есть, не при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, находился в общественном месте – около центрального входа в ГТРК «Корстон», расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пройдя сквозь толпу людей, умышленно, с целью противопоставления себя окружающим, толкнул плечом ранее не знакомого ему О., после чего прошел к своему автомобилю марки и модели «КИА Серато», <номер> припаркованному в 25 метрах от центрального входа в ГТРК «Корстон», находясь около которого увидел, что к нему подошел О., высказавший претензии, о его противоправном поведении.

После этого, ФИО1, осознавая, что находится в общественном месте, где одновременном с ним присутствуют граждане, имея умысел на совершение хулиганских действий, нарушая установленные правила поведения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим, достал из салона вышеуказанного автомобиля пистолет МР-79-9ТМ, относящийся согласно заключению № 636 от 20.07.2023 к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, который был снаряжен патронами с резиновыми пулями, предназначенными для стрельбы из данного пистолета и, используя малозначительный повод, демонстративно, с целью оказания психического воздействия на О., удерживая в руке указанный пистолет, произвел три выстрела из указанного пистолета в воздух, при этом, ФИО1 понимал, что может причинить вред жизни и здоровью находившимся поблизости гражданам.

Затем, ФИО1, продолжая находиться в вышеуказанном месте, в указанный выше период времени, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему О. телесных повреждений и желая их наступления, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений демонстрируя явное неуважение к обществу, игнорируя общепринятые нормы поведения людей в обществе и морали, применяя к потерпевшему О. насилие, нанес ему умышленно множественные удары ногами и руками по голове и различным частям тела, причинив О. физическую боль, а также, применяя имеющееся у него огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет МР-79-9ТМ, снаряженный патронами с резиновыми пулями, предназначенными для стрельбы из данного пистолета, с целью осуществления задуманного, удерживая в руке указанный пистолет, применяя насилие к потерпевшему ФИО2, произвел один выстрел из указанного пистолета в ФИО2, чем причинил (ФИО2) физическую боль и, согласно заключению эксперта № 149 от 06.07.2023 телесные повреждения, а именно: рана на передней брюшной стенке в надчревной области справа, которая в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель расценивается как легкий вред здоровью.

После этого, ФИО1, находясь в указанном выше месте, в период времени с 06 часов 12 минут по 06 часов 25 минут 28.05.2023, в продолжение реализации имевшегося у него преступного умысла на грубое нарушение общественного порядка с применением оружия, незамедлительно реализуя его, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественного порядка и желая их наступления, выражая явное неуважение к обществу, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим, публично, в присутствии Б. и О., демонстрируя пренебрежение принятыми обществом нормами поведения людей в обществе и морали, из хулиганских побуждений, применяя имеющееся у него огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет МР-79-9ТМ, снаряженный патронами с резиновыми пулями, предназначенными для стрельбы из данного пистолета, удерживая в руке указанный пистолет, применяя насилие к потерпевшему Д., произвел один выстрел из указанного пистолета в Д., чем причинил Д. физическую боль и, согласно заключению эксперта № 150 от 06.07.2023, телесные повреждения, а именно: ссадина на передней брюшной стенке в надчревной области слева, которая согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР № 194н от 24.04.08г., расцениваются как не причинившие вреда здоровью, т.к. не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья.

Преступные действия ФИО1 в отношении О. и Д. были пресечены находившимися поблизости гражданами, в результате чего ФИО1 перебежал на противоположную от ГТРК «Корстон» сторону дороги, откуда в последующем на автомобиле под управлением своей сожительницы А. скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании сообщил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает обстоятельства, указанные в обвинении. Так же он пояснил, что он являлся сотрудником полиции. 28 мая 2023 года, когда он был в отпуске, около 2 часов ночи он, его девушка ФИО3 и друг ФИО4 приехали в торгово-развлекательному центру «Корстон» г.о. Серпухова, где употребили в клубе спиртное. Когда клуб закрылся, он спустился вниз и увидел конфликт его друга ФИО4 с кем-то. Он пытался забрать ФИО4 домой, но последний от этого отказался. Он пошел сквозь толпу и толкнул плечом ранее ему незнакомого ФИО2, признает, что сделал это умышленно. Когда он проследовал к автомашине, то услышал в его адрес нецензурную брань и увидел, что за ним следуют ФИО2 и Макаревич. Он взял из бардачка автомобиля травматический пистолет и выстрелил три раза вверх. Со стороны ФИО2 и Макаревича в его адрес были угрозы. В связи с этим он нанес ФИО2 удары ногами и руками по телу и выстрелил в последнего из пистолета, так как ФИО2 бежал в его сторону, был агрессивно настроен и высказывался нецензурной бранью. Так же он выстрелил из пистолета в Макаревича в области ног, так как последний был агрессивно настроен против него. Затем он проследовал ко второму выходу, где его подвергли избиению и он убежал в автомашину и уехал со своей девушкой.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшие О. и Д. просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили строго не наказывать подсудимого, последний возместил причиненный им вред.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Д., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, с согласия участников процесса следует, что 28.05.2023 он вместе с Д. и Б. около 02 ч. приехал в ГТРК «Корстон», где употребляли спиртное в клубе. В клубе конфликтов не было. После закрытия клуба в 06 ч. он вышел на площадку и ждал лифт. При этом, он видел В., который бил кулаком в живот парня в белой футболке. Рядом стояли ФИО1 и А., которые в конфликт не вмешивались. Он первым спустился вниз на лифте, после чего это сделали О. и Б. Последние были около выхода из здания. Он же был немного в стороне, разговаривал с посторонними. Когда же ФИО1 уходил, то толкнул плечом О., который пошел следом, чтобы выяснить причину такого агрессивного поведения. Хотя, до этого О. и ФИО1 не были между собой знакомы, не имели конфликтов. Затем, он услышал несколько выстрелов и увидел, что около парковки ФИО1 избивал О., то есть наносил удары руками по голове, а ногами по корпусу. Затем он побежал на помощь ФИО2, а когда подбежал вплотную к ФИО1, желая пресечь действия последнего, то увидел, что ФИО1 удерживал в руке пистолет, из которого последний выстрелил в него и попал в живот. От выстрела он упал на асфальт, но, сразу встал на ноги, так как увидел, что ФИО1 направлял пистолет в сторону его друзей. Поэтому, он вступил в драку с ФИО1, что также сделали О. и Б., вместе с которыми они оттеснили ФИО1 к припаркованным автомобилям, около которых повалили на асфальт. Вскоре к месту подбежал В., стал оттаскивать Б. от места драки. Тогда же он почувствовал боль в животе от ранее осуществленного в него выстрела ФИО1 К ФИО1 подбежала А. и парень в белой футболке и жилетке, который пытался всех разнять. Далее, ФИО1 встал на ноги, отбежал от всех, а после перебежал дорогу от ГТРК «Корстон», после чего стоял на тротуаре с противоположной стороны. Полагает, что ФИО5 без повода стал избивать ФИО2 ногами и руками, ФИО5 вел себя агрессивно, первый начал драку с ФИО2, которого ранее не знал. Когда он решил помочь ФИО2, то Анненков выстрелил и в него. (т.1 л.д. 113-117, 163-170).

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего О., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, с согласия участников процесса 28.05.2023 он вместе с Д. и Б. около 02 ч. приехал в ГТРК «Корстон», где поднявшись на верхний этаж, находился в клубе, в котором они употребляли спиртное. Конфликтов в клубе у него и его знакомых ни с кем не происходило. После закрытия клуба в 06 ч. он вышел на площадку, ждал лифт. При этом, он видел В., который бил кулаком в живот парня в белой футболке - Г. Рядом стояли ФИО1 и А., которые в конфликт не вмешивались. Позже, он спустился вниз на лифте с Б., а перед этим уехал Д., который к моменту его выхода на улицу, уже находился там, разговаривал с кем-то. Также, перед входом он видел ФИО1, который прошел мимо него и задел его плечом. При этом, он никаких оскорблений ФИО1 не высказывал. Подумав, что ФИО1 пьян, он пошел следом за последним, чтобы выяснить причину такого поведения, Б. тоже пошел за ним. Затем, он видел, что ФИО1 открыл дверь автомобиля «КИА» из которого достал пистолет, резко поднял руку вверх и произвел три выстрела. После этого, ФИО1 нанес ему удар ногой, а также удары руками, в том числе правой, в которой держал пистолет. Он отвечал ФИО1, при этом, стоявший рядом Б. в драку не вмешивался. В тот же момент ФИО1 выстрелил в него из пистолета, отчего он испытал физическую боль в области живота. Вскоре подбежал Д., который был прямо перед ФИО1, а последний выстрелил Д. в живот из пистолета. От этого Д. упал на асфальт и тут же встал на ноги. Затем, ФИО1 стал драться с Д. и Б., в ходе драки все сместились к парковке, где повалили ФИО1 на асфальт. Во время драки он видел, что Д. отошел немного в сторону, задрал кверху кофту, на животе у последнего была рана от выстрела. Далее, во время драки ФИО1 отбежал в сторону, перебежал через дорогу от ГТРК «Корстон», откуда последнего забрала на автомобиле девушка - А.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Б., данных им при расследовании дела, 28.05.2023 около 02 ч. он вместе с Д. и О. отдыхали в клубе в ТРК «Корстон», где употребляли спиртное. После закрытия клуба в 06 ч. он вышел на площадку перед лифтами, где видел конфликт В. с парнем в белой футболке - Г. Также, он видел, что В. подходил к стоявшим рядом ФИО1 и А., о чем-то разговаривал с ним. Из этого он понял, что указанные лица знакомы между собой. Вскоре, Д. спустился вниз на лифте, затем, он спустился вместе с О., где после находился около входа в ГТРК «Корстон». Туда же вышел ФИО1, при этом, проходя мимо, задел плечом О., стоявшего рядом с ним. После этого, О. пошел следом, чтобы выяснить причину агрессивного поведения, при этом, ничего не кричал ФИО1 и не оскорблял. Он также пошел к автомобилю, около которого стоял ФИО1, поэтому видел, что последний достал из салона автомобиля пистолет, после чего поднял руку вверх и, держа его в правой руке, произвел 3 выстрела. После выстрелов ФИО1 подошел к О., нанес удар ногой по корпусу, а также несколько ударов руками, в том числе правой рукой, в которой удерживал пистолет, по голове и туловищу. В момент выстрелов О. ничего не кричал, то есть ФИО1 беспричинно проявил агрессию. Он видел, что после выстрела в О., последний прижимал руку к животу. Еще он видел, как к ФИО1 подбежал Д., после чего ФИО1 почти в упор произвел выстрел из пистолета в живот Д., отчего последний упал на асфальт и тут же встал на ноги. Затем, произошла драка между ФИО1 с одной стороны, а также ним, Д. и О. с другой. В ходе драки ФИО1 отбежал в сторону, перебежал через дорогу от ГТРК «Корстон», откуда уехал на автомашине под управлением девушки - А. На улице ФИО1 не обращался к нему и О. со словами – «Отойдите». Перед этим, именно ФИО1 толкнул О. по пути к автомобилю, а когда последний пошел за ФИО1, то, не кричал тому угроз (т. 1 л.д. 122-125, т. 1 л.д. 171-177).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО4, Д.В., данных им при расследовании дела 28.05.2023 в ночное время он, его знакомый ФИО1 и сожительница последнего – А. отдыхали в клубе ГТРК «Корстон», к которому втроем приехали на автомобиле «КИА Серато». В клубе никаких конфликтов с другими посетителями не происходило. Около 06 часов утра они спустились вниз и вышли из здания. Он вышел один, разговаривал с кем-то на улице, а ФИО1 и А. вышли позже. На улице у него был словесный конфликт с людьми из толпы, в частности, с Д. и О., но, суть конфликта он не помнит, т.к. был пьян. Во время его разговора с указанными лицам, подошел ФИО1, пытался увести его в сторону, при этом, в разговоре не участвовал. Затем, ФИО1 и А. пошли к автомобилю, за ними пошел ФИО6. При этом, он не слышал криков и оскорблений в сторону ФИО1, а затем услышал пять хлопков из пистолета со стороны парковки. В это же время к парковке побежал Д., а когда подошел он, то шла драка между ФИО1 и тремя парнями - О., Д. и Б. Через некоторое время ФИО1 смог подняться на ноги, перепрыгнул забор и перебежал на другую сторону дороги, куда за последним побежало двое парней. До произошедшего ФИО6, Макаревича и ФИО2 он не знал. (т. 1 л.д. 182-185).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Д., данными им при расследовании дела, с 2013 года он работает в ГТРК «Корстон», при этом, с 2021 года в должности контролера. В ночь с 27 на 28 мая 2023 года он находился на работе в клубе, где находился до момента закрытия, то есть, до 06 ч. 28.05.2023. В клубе он работал не первый раз, поэтому, знает лично некоторых посетителей, в том числе парня по имени Влад. У последнего никаких конфликтов с посетителями в клубе не происходило. Однако, приятель Влада, задирался с посетителями. После закрытия клуба приятель продолжал агрессивно вести по отношению к другим, в том числе около лифтов, где имел конфликт с парнем в белой футболке и жилетке без рукавов. Он вмешивался, разводил указанных лиц по сторонам. (т. 1 л.д. 190-192).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Е., данных им при расследовании дела, 28.05.2023 в ночное время он вместе с Б., Д. и О. отдыхали в клубе ГТРК «Корстон», распивали спиртное. Конфликтов, словесных перепалок, а тем более драк не происходило. События в клубе он помнит хорошо, т.к. не был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В 05 ч. он первым уехал из клуба. В период с 12 до 13 часов 28.05.2023 его разбудил О. и показал телесное повреждение в области живота. ФИО2 ему сообщил, что когда ФИО2 вместе с Б. и Д. вышел из ГТРК «Корстон», то посторонний парень с которым никто не был знаком, толкнул О. плечом. После этого, О. пошел за парнем, чтобы выяснить причину агрессивного поведения. Однако, парень достал из машины травматический пистолет и три раза выстрелил в воздух, а после нанес несколько ударов ногами и руками О., а также выстрелил последнему из пистолета в живот. Когда подбежал Д., то, парень выстрелил в Макаревича из пистолета и попал в живот. Уже после произошла драка, в ходе которой у парня выбили пистолет из руки, после чего тот убежал в сторону, перебежал дорогу и вместе с девушкой скрылся на автомобиле. Личность парня, стрелявшего в О. и Д. ему известна в связи с расследованием уголовного дела – ФИО1 (т. 1 л.д. 195-197).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Г., данных им при расследовании дела, 28.05.2023 в ночное время он со знакомыми отмечал свой день рождения в клубе. После 04 ч. его знакомые уехали, а он продолжил находиться в клубе до самого закрытия, то есть, до 06 часов. Затем, после просмотра в ходе допроса видеозаписи, он пояснил, что события на ней происходили 28.05.2023 на площадке при выходе из клуба. На видео он узнал себя (в футболке белого цвета и жилетке), В. (в кофте черного цвета с яркими полосками по боковым швам рукавов). Именно с В. у него произошла словесная ссора, в ходе которой тот толкал его, бил руками в живот. Затем, он дал В. пощечину. Рядом в это время находился ФИО1 (в футболке белого цвета и джинсах), который стоял с девушкой и пытался успокоить В., желавшего разобраться с ним. Позже, он вышел на улицу, где вновь общался с В. перед входом в ГТРК «Корстон». Далее, он из-за опьянения плохо помнит события, но, услышал три выстрела, после чего обернулся и увидел ФИО1, который ударил ногой, а после рукой парня со светлыми волосами. Туда побежал парень в желтой кофте в которого выстрелил Ж., отчего парень в желтой кофте упал на асфальт. Увидев это, он побежал к месту событий, чтобы разнять всех дерущихся. Когда он оттолкнул одного из парней, то увидел, что на асфальте лежал пистолет, который он подобрал, отбежал в сторону и бросил пистолет ближе к входу в ГТРК «Корстон». Дальнейшие события он помнит плохо (т. 1 л.д. 200-202).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ ( т.1 л.д. 14);

- карточкой происшествия от 28.05.2023 о стрельбе в ТРК Корстон ( т.1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2023, из которого следует, что проведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров от центрального входа в ГТРК «Корстон», по адресу: <...>. В ходе осмотра изъято: пистолет с обозначением МР-79-9ТМ; 5 гильз с обозначением 9mm PA; 2 резиновые пули (т. 1 л.д. 40-44;

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2023, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.05.2023, по адресу: <...> (участок местности на расстоянии 25 метров от центрального входа), а именно:

- пистолета МР-79-9ТМ <номер>, калибра 9 мм, проведение неполной разборки указанного пистолета не осуществлялось. Внешних дефектов конструктивных элементов пистолета МР-79-9ТМ, а также следов коррозии в ходе осмотра не выявлено;

- 5 гильз с маркировочным обозначением «9 mm PA RA» (при детальном осмотре отмечено наличие следов от выстрелов, произведенных каждым боеприпасом);

- 2 пули из полимерного материала черного цвета (т. 2 л.д. 1-7);

- заключением эксперта <номер> от 20.07.2023, согласно которому, представленный на экспертизу «предмет, похожий на пистолет» с маркировочными обозначениями «МР-79-9ТМ» Cal. 9 mm P.A. 07 339 08282» является пистолетом МР-79-9ТМ <номер>, калибра 9-мм (9 mm P.A.) производства Ижевского механического завода, и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Представленные на экспертизу «5 гильз» с маркировочными обозначениями «9mm PA RA» на донной части, а также «2 предмета округлой формы», являются составными частями: гильзами и метаемым снаряжением (пулями) патронов травматического действия с резиновой пулей калибра 9-мм (9 mm P.A.) и могли быть выстреляны из представленного на экспертизу пистолета МР-79-9ТМ <номер>, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 28.05.2023 (т. 2 л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2023, из которого следует, что осмотрен компакт-диск (DVD-R), содержащий 3 видеозаписи от 28.05.2023, а именно:

1. «К XL Хостес_<номер><номер>.avi», нижеследующего содержания.

Видеозапись начата 28.05.2023 в 06:07:47, источник видео-фиксации расположен над местом расположения администраторов клуба «Экстралаундж» (при выходе), площадкой около лифтов. Около стола администраторов находится трое молодых людей, которые по внешним признакам схожи с потерпевшими О., Д., а также свидетелем Б. Данные лица беседуют между собой. Спиной к ним и лицом к лифтам расположены двое молодых людей, которые по внешним признакам схожи с ФИО1 и свидетелем В. Затем, в 06:08:02 у лица, внешне схожего с В. происходит потасовка с неустановленным лицом (мужчина <номер>), имеющим внешние отличительные признаки (футболка белого цвета, жилетка без рукавов). Потасовку наблюдают лица, внешне схожие с подозреваемым ФИО1 и свидетелем А. Лицо, внешне схожее с В. неоднократно бьет мужчину <номер> рукой в живот, после чего толкает к столу администраторов. Рядом находится лицо, внешне схожее с О. В дальнейшем лица, внешне схожие с О., Д. и З. уходят обратно в клуб. При этом, в потасовку вмешивается охрана ТРК «Корстон», а также лицо, внешне схожее с подозреваемым ФИО1 В течение всей продолжительности видеозаписи, то есть, в период времени с 06 ч. 07 мин. по 06 ч. 12 мин., каких-либо конфликтов у лиц, внешне схожих с О., Д., Б. и ФИО1 с В. не происходят. Указанные лица (В.) является стороной конфликта с неустановленным лицом (мужчина <номер>);

2. «Центральный вход_<номер><номер>.avi», нижеследующего содержания.

Видеозапись начата 28.05.2023 в 06:17:58. Около входа в ТРК «Корстон» находится толпа людей, из которой выходит лицо, внешне схожее с подозреваемым ФИО1 и быстро направляется к автомобилю белого цвета. Позади него на значительном удалении в том же направлении идут лица, внешне схожие, как потерпевший О., свидетели Б. и А. Затем, лицо, внешне схожее с подозреваемым ФИО1 достает из автомобиля предмет, который удерживает в правой руке и поднимает её вверх. Далее, он же (ФИО1) наносит лицу, внешне схожему с потерпевшим О. удары ногами и руками, в том числе рукой, в которой удерживает пистолет, а также совершает направленное действие по отношению к О., перед которым вытягивает вперед руку с пистолетом. После этого, в направлении места указанных событий от ТРК «Корстон» бежит лицо, внешне схожее с потерпевшим Д., по отношению к которому ФИО1 совершает направленное действие – вытягивает вперед руку с пистолетом, после чего Д. падает на тротуарную плитку. Когда же Д. встает на ноги, то подозреваемый ФИО1 наносит последнему удар ногой. Далее, лица, внешне схожие с потерпевшими О., Д. и свидетелем Б. вступают в драку с лицом, внешне схожим с подозреваемым ФИО1, вскоре туда же подбегает лицо, внешне схожее со свидетелем В., который активно участвует в драке. Все смещаются к парковке автомобилей внизу кадра. Позже, к указанному месту подбегает мужчина <номер> с внешне отличительными признаками (футболка белого цвета, жилетка без рукавов), который обнаруживает пистолет, с которым отбегает в сторону и отбрасывает его в сторону входа в ТРК «Корстон». В дальнейшем происходит драка, до того момента, когда не позднее 06 ч. 21 мин. лицо, внешне схожее с подозреваемым ФИО1 встает на ноги и убегает от места драки.

3. «От СберБанка на парковку_<номер><номер>.avi», нижеследующего содержания.

При воспроизведении мультимедийного файла установлено, что видеозапись начата 28.05.2023 в 06:23:31, при этом, источник видео-фиксации расположен на фасаде здания ТРК «Корстон», расположенного по адресу: <...>. Запечатлен автомобиль белого цвета, находящийся перед шлагбаумом при выезде с территории, прилегающей к ТРК «Корстон», при этом, на другой стороне от дороги находится лицо, одетое в футболку белого цвета, внешне схожее с ФИО1 Автомобиль выезжает с территории около ТРК «Корстон», пересекает проезжую часть и останавливается у противоположной стороны, в месте нахождения лица, внешне схожего с ФИО1 После этого, в кадре источника фиксации появляется двое лиц, имеющих внешние отличительные признаки с потерпевшим О. и свидетелем Б., которые выбегают на проезжую часть в направлении автомобиля, который в свою очередь не позднее 06 ч. 25 мин. быстро уезжает от места вышеописанных событий(т. 1 л.д. 206-229);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2023, из которого следует, что осмотрен компакт-диск (CD-R), содержащий 1 видеозапись от 28.05.2023, а именно:

1) «VID-20230619-WA0041.mp4», нижеследующего содержания.

При воспроизведении мультимедийного файла установлено, что видеозапись начата 28.05.2023 в 06:16, при этом, источник видео-фиксации расположен над входом в ТРК «Корстон», где на площадке находится скопление людей. Среди них (справа) находится лицо, внешне схожее со свидетелем В., который, будучи обращенным спиной к камере ведет беседу с лицом (мужчина <номер>), одетым в футболку белого цвета и жилетку без рукавов. В это время рядом с ними находится лицо, внешне схожее с потерпевшим Д., при этом лица, внешне схожие с потерпевшим О. и свидетелем Б. находятся неподалеку, где ведут беседу с неустановленным лицом (женщина <номер>). Лицо, внешне схожее с В. и мужчина <номер> продолжают беседу при конфликтной ситуации, в ходе которой лицо, внешне схожее с Д. пытается их успокоить в частности В. Однако, указанное лицо на это не реагирует и продолжает вести агрессивные действия. Позже, из ТРК «Корстон» выходит лицо, внешне схожее с подозреваемым ФИО1 в сопровождении лица, внешне схожего со свидетелем А., одетой в футболку белого цвета и джинсы синего цвета. При этом, ФИО1 подходит сзади к В. и пытается увести его от места развития конфликта с мужчиной <номер>. В дальнейшем ФИО1 отходит в сторону, проходит через толпу людей, толкает плечом О., после чего продолжает движение к направлению автомобиля белого цвета, припаркованного ниже, переходит на бег. Далее, от входа в ТРК «Корстон» отходят О. и Б., которые следуют к вышеуказанному автомобилю. Далее, в объектив источника видеофиксации попадают действия ФИО1, в частности, по вытягиванию вверх руки, в которой он удерживает предмет, а также нанесению ударов ногами и руками по голове и различным частям тела О. После этого, ФИО1 совершает направленное движение рукой с удерживаемым в ней предметом, внешне схожим с пистолетом в сторону О. После, источником видеофиксации зафиксировано, что в сторону места нахождения ФИО1 от центрального входа в ТРК «Корстон» бежит лицо, внешне схожее с потерпевшим И., которое сближается с ФИО1 вплотную. После этого, ФИО1 совершает направленное движение рукой с удерживаемым в ней предметом, внешне схожим с пистолетом в сторону Д., отчего последний падает на асфальт.

В дальнейшем ФИО1 совершает удар ногой по Д. при попытке последнего встать на ноги, после чего происходит драка между О., Б., Д. и ФИО1, к которому подбегает В. и участвует в драке. Вскоре к месту драки с целью прекращения конфликта подбегает лицо, не установленное следствием (мужчина <номер>), который подбирает в месте драки предмет, внешне схожий с пистолетом и отбрасывает его ко входу в ТРК «Корстон» (т. 1 л.д. 234-248);

- заключением эксперта <номер> от 06.07.2023, согласно которому, у О. имелась: рана на передней брюшной стенке в надчревной области справа. Указанное ранение причинено от воздействия твердого предмета. Учитывая клинические данные, причинения данного повреждения незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе 28.05.2023 не исключается. Повреждение (рана), согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08г., по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель расценивается как легкий вред здоровью (т. 2 л.д. 26-28);

- заключением эксперта <номер> от 06.07.2023, согласно которому, у Д. имелась: ссадина на передней брюшной стенке в надчревной области слева. Указанное ранение причинено от воздействия твердого предмета. Учитывая клинические данные, причинения данного повреждения незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе 28.05.2023 не исключается. Повреждение (рана), согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08г., расценивается как не причинившее вреда здоровью, т.к. не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья (т. 2 л.д. 31-33);

- рапортом от 28.08.2023 из которого следует, что в МУ МВД России «Серпуховское» зарегистрировано сообщение, по факту обращения гр. О., <дата> <дата>. в медицинское учреждение с диагнозом: «Рваная рана передней брюшной стенки (не проникающая) (т. 1 л.д. 38);

- рапортом от 28.05.2023, из которого следует, что в МУ МВД России «Серпуховское» зарегистрировано сообщение по факту обращения гр. Д., <дата> в медицинское учреждение с диагнозом: «Ушиб, гематома грудной клетки слева (из травматического оружия по касательной) (т. 1 л.д. 39);

- выпиской из приказа № 349 л/с от 17.12.2017, из которой следует, что ФИО1 назначен на должность полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Чехов (т.1 л.д.90);

- графиком учета рабочего времени на май 2023 года, утвержденный начальником ОМВД России по г.о. Чехов полковником полиции К., согласно которому ФИО1 с 10.05.2023 по 31.05.2023 находился в отпуске (т. 1 л.д. 97);

- приказом <номер> л/с от 03.07.2023, согласно которому старший сержант полиции – полицейский мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Чехов ФИО1 уволен и исключен из реестра сотрудников органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (т. 1 л.д. 152);

- разрешением серии РОХа № 0023317420, выданное ОЛРР по Серпуховскому району и г.о. Протвино Главного управления Росгвардии по Московской области, согласно которому ФИО1 имеет право на хранение по адресу регистрации по месту жительства и ношения охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему – МР-79-9ТМ, cal. 9 mm P.A., № 0733908282, 2007 года выпуска (т. 2 л.д. 99-100);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.05.2023, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 57).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Показания потерпевших, свидетелей последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела, поэтому не доверять им оснований нет, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения эксперта принимается как доказательство по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенного постановления.

Протоколы допросов потерпевших, свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 213 УК РФ, поскольку подсудимый совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением оружия.

Квалифицирующий признак – совершение преступления с применением оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку установлено, что ФИО1 совершил хулиганство, используя огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет МР-79-9ТМ.

Доводы ФИО1 в части того, что он применил насилие к потерпевшим и применил в отношении последних травматический пистолет по причине агрессивного поведения последних опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей ФИО6 и ФИО7. Из данных показаний потерпевших и свидетелей следует, что инициатором конфликта являлся подсудимый, именно он первым применил насилие в отношении ФИО2 без какой – либо причины при отсутствии агрессивного поведения со стороны ФИО2, а после этого применил насилие к Макаревичу, который пытался помочь ФИО2. Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписями произошедшего.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту регистрации жалоб со стороны соседей на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших о не строгом наказании подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено, что именно употребление алкоголя повлекло за собой совершение подсудимым тяжкого преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбытия им наказания, возможно применение к нему ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ о наказании.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск (DVD-R) с 3-мя видеозаписями от 28.05.2023; компакт-диск (CD-R) с видеозаписью от 28.05.2023 – хранить в материалах уголовного дела;

- вещественные доказательства: 5 гильз и 2 пули уничтожить; пистолет МР-79-9ТМ № 0733908282 передать в Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области для определения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков