Решение по делу № 2-3531/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-3531/2023

55RS0005-01-2023-004330-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.,

при секретаре Тихоновой К.Ю.,

при помощнике судьи Паховцевой В.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске

08 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с обозначенным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В связи с неисполнением обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц53. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Задолженность образовавшаяся с даты выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 735 рублей 50 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 84 740 рублей, сумма задолженности по процентам – 94 586 рублей 63 копейки, сумма задолженности по штрафам – 24 408 рублей 87 копеек. На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 203 735 рублей 50 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины – 5 237 рублей 36 копеек и почтовые расходы в сумме 74 рублей 40 копеек.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела; в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ссылаясь на кабальность условий кредитного договора, а также тяжелое материальное положение ввиду инвалидности, простила суд признать сделку по заключению кредитного договора кабальной (недействительной), отменить все штрафные санкции, страховки по договору займа, в случае непризнания договора недействительным снизить штрафные санкции до минимально возможных согласно ст. 333 ГК РФ.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Как следует из абзаца второго пункта 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 87 740 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по договору микрозайма были перечислены на банковскую карту заемщика.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Заключая договор, заемщик указала, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа.

В силу с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Колект» был заключен договор уступки прав (требований) №Ц53, по условиям которого истцом получены права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается реестром уступаемых прав.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен после 01.01.2020 г., т.е. после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истцу задолженность ответчика по договору займа составляет 203 735 рублей 50 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 84 740 рублей, сумма задолженности по процентам – 94 586 рублей 63 копейки, сумма задолженности по штрафам – 24 408 рублей 87 копеек.

Ответчик ФИО1 в отзыве на исковое заявление не отрицая факта заключения кредитного договора, не оспаривая размер и наличие задолженности ссылаясь на кабальность условий договора просила признать кредитный договор недействительным.

Вместе с тем, доводы ответчика о признании сделки недействительной не могут быть приняты судом во внимание, поскольку требования о признании сделки недействительной подлежат рассмотрению в рамках заявленного стороной договора иска.

Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически верным, произведенным в соответствии с приведенными положениями Закона

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения с ответчиком договора потребительского займа, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части возврата суммы основного долга и уплате процентов за пользование суммой займа, требование истца в части взыскания задолженности по договору потребительского займа, в части основного долга в размере 84 740 рублей и процентов за пользование займом – 94 586 рублей 63 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом ООО «Айди Коллект» заявлено требование о взыскании штрафа в размере 1710 руб., рассчитанного с учетом положений ст. ст. 9.1, 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В судебном заседании ответчик просил о снижении размер штрафа, указав на тяжелое материальное положение.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, длительность периода просрочки, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, заявленные ответчиком основания неисполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу об уменьшении размера по штрафам до 10 000 руб. Общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 189326,63 руб. (84740+94586,63+10000=189326,63).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение несения расходов по отправке копии иска ответчику истец прилагает список почтовых отправлений, согласно которому сумма платы за пересылку составляет 74,40 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 237 рублей 36 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Айди Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 5200 №) в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 326 рублей 63 копеек, а также почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 237 рублей 36 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.С. Кириенко