Дело №2-9/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск 23 января 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по устному ходатайству,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 19 июля 2019 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор [НОМЕР] по условиям которого истец предоставляет заемщику кредит на сумму 300 000 рублей 00 копеек, сроком по 19 июля 2024 года, с уплатой 19,3 % годовых за пользование кредитом. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа не исполняет. Истцом направлялись в адрес ответчика письменные требования о погашении задолженности с предоставлением разумного срока для добровольного погашения, тем не менее, никаких действий со стороны ответчика не последовало. Просит взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 19 июля 2019 года в размере 312 987 руб. 35 коп., из них: задолженность по основному долгу – 264 271,23 руб.; задолженность по уплате процентов по договору- 25 210,55 руб.; неустойка –23 505,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6329,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, в части основного долга признает, в остальной части не признал.

Представитель ответчика ФИО2 также признал иск частично, пояснив о том, что признает в части основного долга, в части процентов и неустойки не признает, т.к. ответчик потерял работу и не имел возможности оплаты.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 19 июля 2019 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор [НОМЕР] по условиям которого истец предоставляет заемщику кредит на сумму 300 000 рублей 00 копеек, сроком по 19 июля 2024 года, с уплатой 19,3 % годовых за пользование кредитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской с лицевого счета за период с 01 января 2001 года по 16 мая 2022 года.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса указанного в договоре.

Тем не менее, несмотря на письменные требования истца в адрес ответчика о погашении задолженности по кредитному договору, обязательства по исполнению условий не выполняются и заемщиком нарушаются условия договора по своевременному внесению ежемесячных платежей.

Так, согласно расчету, представленному «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), общая сумма задолженности по договору [НОМЕР] от 19 июля 2019 года по состоянию на 16 мая 2022 года составляет 394 516 руб. 09 коп., из них: задолженность по основному долгу – 264 271,23 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору-25 210,55 руб.; неустойка – 105 034,31 руб.

Банк согласно условиям кредитного договора уменьшил размер требований к заемщику, в части взыскания неустойки до 23 505,57 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 312 987 руб. 35 коп., из них: задолженность по основному долгу – 264 271,23 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору- 25 210,55 руб.; неустойка – 23 505,57 руб.

Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов являются для истца существенными.

Таким образом, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 329 руб. 87 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 19 июля 2019 года в размере 312 987 (триста двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 329 (шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 23.01.2023 года.