07RS0001-02-2024-003360-95 Дело № 2-161/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 марта 2025г. г. Нарткала Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» (далее Общество) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ш., умершего 25.01.2016г., о взыскании задолженности по кредиту в сумме 59167,45руб. и возмещении судебных расходов в размере 4000 руб., ссылаясь на то, что данная сумма является задолженностью по кредиту за период с 24.02.2016г. по 21.10.2020г., образовавшейся в результате неисполнения заемщиком обязательств перед ПАО Банк «ФК Открытие» (далее Банк) по кредитному договору № от 08.05.2015г. Кроме того, Общество ссылается на то, что право требования названой задолженности перешло к нему от Банка по договору уступки прав №/ПРП-01 от 21.10.2020г.

Определениями от 31.01.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся принявшей наследство наследником Ш.

В заявленном иске Общество просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем дело рассмотрено без участия истца. ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В суд представлен договор уступки прав №/ПРП-01 от 21.10.2020г., а также реестр заемщиков от 27.10.2020г., содержащие информацию о передаче прав по кредитному договору № от 08.05.2015г., заключенному с ответчиком.

Поскольку договор №/ПРП-01 от 21.10.2020г. уступки прав заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества права требования задолженности по кредитному договору № от 08.05.2015г.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения с Ш. кредитного договора № от 08.05.2015г., а также факт получения последним кредита в сумме 40000руб. на срок 18 месяцев подтверждается подписанным последним индивидуальными условиями потребительского кредита, а также представленной выпиской из лицевого счета №.

Сумма иска подтверждается представленными истцом расчетом, согласно которого задолженность по кредитному договору № от 08.05.2015г. составляет 59 167,45руб., в том числе: 24 258,89руб. основного долга и 34 908,56 руб. процентов на непросроченный основной долг.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отражено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела № следует, что принявшим открывшееся после смерти Ш. наследство наследником является ФИО1, а наследство состоит из: 1/2 доли в праве на жилой дом инвентаризационной стоимостью 118073 руб. и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок расположенные по адресу: КБР, <адрес>, г Нарткала, <адрес>, при этом согласно выписке из ЕГРН от 30.01.2025г. кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 64941,03 руб.

При таких данных, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору № от 08.05.2015г., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Общества задолженности по указанному договору в сумме 59 167,45руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 4000 руб., факт уплаты которой подтверждаются платежными поручениями № от 01.06.2023г. и № от 13.11.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 08.05.2015г. в сумме 59 167,45руб. и 4000 руб. судебных расходов.

Разъяснить ФИО1 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2025г.