УИД 38RS0003-01-2022-003247-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 13 сентября 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.А..

при секретаре судебного заседания Мелиховой А.В.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика – старшего инспектора ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2,

административного ответчика - представителя ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО3, действующей на основании доверенности от 12.05.2022 № ***,

административного ответчика - представителя ГУФСИН России по Иркутской области ФИО3, действующей на основании доверенности от 10.01.2022 № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3072/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему инспектору ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области, ГУФСИН России по Иркутской области о признании незаконными действий по изъятию электрического чайника и настольной игры «Нарды»

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Братский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением к старшему инспектору ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области, ГУФСИН России по Иркутской области о признании незаконными действий по изъятию электрического чайника и настольной игры «Нарды».

В обоснование административного искового заявления ФИО1 указал, что он содержится под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области в камере № 315 с 03.11.2020. При поступлении в СИЗО-2 он был ознакомлен под роспись с Федеральным законом № 103-ФЗ от 27.09.2009 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», с ПВР, а также согласился с режимом содержания. Нарушений режима содержания на момент подачи административного иска не имел.

С момента ареста с другими законами о содержании под стражей не знакомился и не слышал о том, что они имеются. Права административного истца регулируются следующими законами: Конституцией Российской Федерации, ФЗ № 103 от 27.09.2009, ФЗ № 3 от 25.06.2012, ПП РФ от 11.04.2005, Приказом МВД России от 22.11.2005 № 950, Приказ Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005, Приказом МВД РФ № 1115, Минздрава РФ № 475 от 31.12.1999. О других вышедших законах он не знает и не слышал.

В июле 2022 года, точного числа не помнит, во время утренней проверки, в камеру, где содержится административный истец, зашел майор ФИО2 и забрал электрический чайник, при этом руководствовался каким-то 110 законом, который запрещает заключенным пользоваться электронагревательными приборами. При этом пояснил, что точного содержания закона он не знает. Затем, на следующей утренней проверке ФИО2 забрал у него настольную игру «Нарды», при этом руководствовался тем же 110 законом и также объяснить его не смог. Чайник и деревянные нарды – это его личные вещи, и на протяжении 2-х лет, которые он содержится в ФКУ СИЗО-2 не возникало вопросов об изъятии данных вещей. Считает, что действия сотрудника СИЗО-2 незаконные.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем, просил суд удовлетворить требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. С новым законом № 110 он до сих пор не ознакомлен, ни в каких документах об его ознакомлении не расписывался.

По утверждению представителя административного ответчика, новый закон оглашался по радио, однако фактически он с ним не ознакомлен, а также не расписывался за режим содержания по новым ПВР. Указанные личные вещи административный истец привез с ИВС Чунский при этапировании. В 2020 году на приобретение данных вещей заключенные скидывались в Чуне в камере, там и покупали их. Он не разбирается в электрике, не знает, сколько кВт потребляет чайник, не понимает, почему он не подходит, если он 2 года до этого стоял в камере и работал.

Так же пояснил, что он не видел никогда пластмассовых или картонных нард, почему стали запрещены деревянные нарды он не знает и не понимает. На момент изъятия этих предметов майор ФИО2 не мог пояснить причину изъятия, так как сам не знал содержания этого закона. Полагает, что, сначала его должны были ознакомить под роспись, а потом уже изымать предметы. После изъятия чайника и нард 1 день включали по радио аудиоознакомление с приказом, но он не воспринимает это, так как не верит тому, что говорят по радио. Административные исковые требования поддерживал в полном объеме и просил признать действия майора ФИО2 незаконными.

Административный ответчик – старший инспектор ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного истца не согласилась, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик – старший инспектор ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного истца не согласился, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, суду пояснил, что в соответствии с Приказом № 110 в камере № 315 были изъята настольная игра «Нарды» и электрический чайник свыше 0,6 кВт. Приказом № 189 от 14.10.2005 были запрещены электрические нагревательные приборы свыше 0,6 кВт. Как пояснил ФИО1, он был ознакомлен при поступлении в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области на тот момент с действующими Правилами внутреннего распорядка, а именно с приказом № 189, должен был знать, что чайники свыше 0,6 кВт в камерах запрещены. 17.07.2022 Приказ № 110 вступил в законную силу. При изъятии запрещенных предметов в камере была доведена информация, что новый приказ – это изменения в Правила внутреннего распорядка, где утвержден новый перечень разрешенных предметов для подозреваемых, обвиняемых, то есть все, что не входит в данный перечень является запрещенным. Информация была доведена и оговорено, что в информационных папках вся информация есть. Он не мог сказать, что не знает действующего законодательства, потому что он уже был ознакомлен с данным законодательством. Считает, что его действия законны по изъятию запрещенных предметов, все действия были было проведены в соответствии с Правилами внутреннего распорядка.

В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области, а также представитель ГУФСИН России по Иркутской области, ФИО3 с требованиями административного истца не согласилась, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области с 08.11.2020. По прибытию в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 ознакомлен с правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов, утвержденных приказом Минюста РФ № 189 от 14.10.2005 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Данный приказ отменен приказом Минюста РФ от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».

Таким образом, с 17.07.2022 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области действует Приказ № 110. Приложением № 1 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Приказа № 110 утвержден перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а так же продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету. Так, пункт 11 приложения № 1 к Приказу № 110 разрешает подозреваемым и обвиняемым иметь при себе электрокипятильник бытовой заводского изготовления или чайник электрический мощностью не более 0,6 кВт. В свою очередь в камере *** внутреннего поста № 2 режимного корпуса № 3 находился чайник мощностью 1500 кВт. Согласно пункту 22 Приложения № 1 Приказа № 110 разрешает подозреваемым и обвиняемым иметь при себе пластиковые и картонные настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды). В нарушение данной нормы в камере № *** внутреннего поста № 2 режимного корпуса № 3 находились нарды, изготовленные из дерева.

Таким образом, действия сотрудника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 по изъятию запрещенных предметов в камере № ***, правомерны и обоснованы. В ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области для ознакомления подозреваемых и обвиняемых с Приказом № 110 организовано радиовещание текста данного приказа, так же на внутренних постах имеются «информационные папки» в которых Приказ №110 имеется в текстовом варианте. Как выяснено в процессе, действительно по радио транслируется данный приказ, ФИО1 к администрации учреждения по вопросу ознакомления с текстом Приказа № 110 не обращался. В удовлетворении административных исковых требований просила отказать в полном объёме, так как факт незаконных действий сотрудника СИЗО- 2 не подтвержден в судебном заседании.

При рассмотрении административного дела были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО14 суду пояснил, что содержится в одной камере с ФИО1, также знает сотрудника СИЗО-2, который является административным ответчиком. Точной даты не помнит, но сотрудник СИЗО-2 зашел в камеру, изъял электрический чайник и нарды, при этом сослался на закон № 110. Заключенные попросили ознакомить их с этим законом, однако сотрудник сказал, что не может ознакомить с законом № 110, так как его еще не распечатали, содержания закона еще сами не знают. Заключенным сказали, что, когда закон распечатают, их ознакомят, это было начало августа, и до сих пор никто не ознакомил. После того, как ФИО1 написал заявление в суд, то началось преследование их камеры со стороны указанного сотрудника, которого зовут ФИО2 Он, ни разу не слышал, чтобы по радио озвучивали правила внутреннего распорядка. Один раз что-то шипело по радио, но было непонятно. Заключенные камеры обращались непосредственно к Денису Андреевичу, он как «режимник» был на их посту, поэтому сразу обратились к нему, чтобы их ознакомили с приказом. Он записывался на прием к начальнику, к психологу, по 5 заявлений за неделю отдавал, но безрезультатно. Электрочайник и нарды ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Иркутской области не принадлежали, ФИО1 покупал указанные вещи с ребятами, родителями, привозили в ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Иркутской области, то есть это его личные предметы.

Свидетель ФИО15. суду пояснил, что изъятие электрочайника и настольной игры «нарды» происходило примерно в августе 2022 года. На утренней проверке к ним в камеру как обычно зашли сотрудники, и сотрудник ФИО2 сказал, что не положены нарды и чайник в связи с тем, что вышел какой-то новый закон, который он сам на тот момент не знал. Заключенные спросили, что это за закон, попросили ознакомить, ведь у них заберут чайник, и тогда у них ни чайника, ни кипятильника не будет. Сотрудник ФИО2 ничего не пояснив, изъял вещи и сказал только, что это новый закон № 110. С законом заключенных так и не ознакомили до сих пор, хотя они просили ознакомить с новым законом. После того, как написали заявление, началось преследование со стороны сотрудника, а именно со стороны должностного лица, который у них все изъял. Нарды и электрический чайник принадлежали ФИО1 Настольная игра нарды вроде как сделана из дерева, обтянута сверху материалом. Сколько кВт был изъятый чайник, он не знает, никто не вдавался в эти вопросы, стоял чайник, им пользовались. Свидетель не слышал, чтобы знакомили заключенных с правилами по радио, он все лето ездит в суды, пока был в камере, такого не слышал. Радио месяц не работало.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих относиться властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль.

К бездействию относиться неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относиться не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

В силу частей 8, 9 и 11 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Согласно ч. 1 ст. 15 названного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (статья 16).

На основании ст. 36 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка, выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 № 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

Приказ Минюста России от 14.10.2005 № 189 отменен приказом Минюста РФ от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».

В соответствии с ч.ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Анализируя предоставленные доказательства, судом установлено, что ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области с 08.11.2020.

08.11.2020 по прибытию в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" о чем свидетельствует его подпись.

Согласно п. 41 данных Правил для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; туалетная бумага; издания периодической печати из библиотеки СИЗО; настольные игры: шашки, шахматы, домино, нарды; предметы для уборки камеры; швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование под контролем администрации).

Пункт 43 Правил гласит, что при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

Согласно Перечню предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а так же продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету, подозреваемые и обвиняемые могли иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету: в том числе электрокипятильник бытовой заводского изготовления или чайник электрический мощностью не более 0,6 кВт.

Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" признан утратившим силу приказ Минюста России от 14.10.2005 № 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы".

Данным приказом утверждены новые Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

Согласно п. 9.1 Правил подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленный Федеральным законом N 103-ФЗ и настоящими Правилами.

В соответствии с п. 11.5 Правил подозреваемым и обвиняемым запрещается изготавливать и хранить предметы, вещества и продукты питания, не включенные в перечень разрешенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания.

Согласно Приложению № 1 к правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы утвержден Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а так же продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету.

В пункте 11 Перечня указано, что подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе электрокипятильник бытовой заводского изготовления или чайник электрический мощностью не более 0,6 кВт.

В пункте 22 Перечня указано, что подозреваемым и обвиняемым разрешается иметь при себе пластиковые и картонные настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды).

Согласно камерной карточке на ФИО1, в перечне собственных вещей, имеющихся у него при поступлении в СИЗО-2 указаны следующие вещи: вязанный головной убор, пуховик, две футболки, ботинки, два полотенца, спортивная сумка, три пары носков, три пары трусов, резиновые тапочки.

Согласно справке ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области, в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области, с 08.11.2020 по настоящее время, в адрес обвиняемого ФИО1 поступила одна передача весом 6,6 кг 02.06.2022 от ФИО16., в которой находились следующие вещи: <данные изъяты>. Электрический чайник и нарды на имя ФИО1 не поступали.

Как указано в акте об изъятии от 16.07.2022, старший инспектор группы пожарной профилактики отдела режима и надзора майор внутренней службы ФИО2, старший оперуполномоченный оперативного отдела старший лейтенант внутренней службы ФИО20., ДПНСИ майор внутренней службы ФИО21 составили настоящий акт о том, что 16.07.2022 во время проведения технического осмотра камеры № *** внутреннего поста № *** режимного корпуса № *** были обнаружены и изъяты: электрический чайник «YS-1001» мощностью 1500 кВт.

Кроме того, 18.07.2022 старшим инспектором группы пожарной профилактики отдела режима и надзора майором внутренней службы ФИО2, старшим оперуполномоченным оперативного отдела старшим лейтенантом внутренней службы ФИО17., ДПНСИ майором внутренней службы ФИО18 составлен акт об изъятии деревянных нард в камере № ФИО19 внутреннего поста № 2 режимного корпуса № 3 во время проведения технического осмотра камеры.

Из пояснений административного ответчика следует, что в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области для ознакомления подозреваемых и обвиняемых с Приказом от 04.07.2022 № 110 организовано радиовещание текста данного приказа, так же на внутренних постах имеются «информационные папки» в которых данный приказ имеется в текстовом варианте. При этом, ФИО1 к администрации учреждения по вопросу ознакомления с текстом приказа не обращался.

Вместе с тем, административным истцом доказательств обратного не представлено. ФИО1 не представил доказательств обращения с заявлением о об ознакомлении с приказом Минюста России от 04.07.2022 №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».

Проанализировав все представленные доказательства по административному делу, возражения административных ответчиков, показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что действия административного ответчика – старшего инспектора ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 по изъятию электрического чайника и настольной игры «Нарды» были обоснованы и правомерны.

На основании изложенного, суд приходит в выводу, что административным ответчиком исполнена процессуальная обязанность по доказыванию, предусмотренная ч.ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ, в то время как доказательств нарушения прав и законных интересов в нарушение требований ч.ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ административным истцом суду не представлено.

При рассмотрении дела судом установлено, что действий либо бездействий, направленных на ограничение прав административного истца, на которые он ссылается в обоснование административного искового заявления, административными ответчиками не допущено, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 227 КАС РФ у суда не имеется оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 о признании незаконными действий по изъятию 16.07.2022 электрического чайника «YS-1001» мощностью 1500 кВт и 18.07.2022 настольной игры «Нарды», изготовленной из дерева.

Оспариваемые действия соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, предъявленных к старшему инспектору ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области, ГУФСИН России по Иркутской области о признании незаконными действий по изъятию 16.07.2022 электрического чайника «YS-1001» мощностью 1500 кВт и 18.07.2022 настольной игры «Нарды», изготовленной из дерева, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года.