УИД 77RS0004-02-2022-012388-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 16 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2022 года
Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2022 года
Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1253/2022 по административному иску Акционерного общества «Московский областной банк» к начальнику отдела старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия начальника отдела незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец АО МОСОБЛБАНК обратился в суд с иском к начальнику отдела старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействие начальника отдела, выразившееся в не рассмотрении ходатайств взыскателя о местонахождении исполнительного документа ФС № ... в отношении ФИО1 и возложении на начальника отдела обязанность по установлению местонахождения исполнительного документа и предоставления ответа взыскателю.
В обоснование заявленных требований Истец указывает, что они обратились в Гагаринский ОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 однако до настоящего времени исполнительного производства не возбуждено, в связи с чем Банк обратился с запросом о местонахождении исполнительного документа. Поскольку до настоящего времени ответа на запрос получено не было, Истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.
В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
На основании исполнительного листа серии ФС № ... от 04.02.2020, выданного Гагаринским районным судом адрес и заявления Взыскателя судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП было возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК денежных средств в размере сумма.
Взыскатель указывает, что о местонахождении исполнительного документа ему неизвестно, поданное заявление о его розыске не рассмотрено, однако данные обстоятельства не соответствуют действительности в связи со следующим.
Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
10.12.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП исполнительное производство № ... окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229 в связи с невозможностью установления местонахождения должника или его имущества. Данное постановление с исполнительным документом было получено Взыскателем, что подтверждается почтовым идентификатором ....
Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного Истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме в том числе оснований для удовлетворения требований истца об обязании устранить допущенные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных требований Акционерного общества «Московский областной банк» к начальнику отдела старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия начальника отдела незаконным – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Д.Г. Шестаков