Решение по делу № 2А-1949/2022 от 16.01.2023 | Михайловский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2а – 58/2023

УИД № 34RS0027-01-2022-002451-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2023 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС», общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», общества с ограниченной ответственностью «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к начальнику отделения- старшему судебному приставу Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1, Михайловскому РО УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия по возбуждению исполнительных производств и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС», ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в Михайловский РО УФССП по Волгоградской области направлялись заявления о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 До настоящего времени исполнительные производства не возбуждены. В нарушение требований части 2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» Начальник отделения - старший судебный пристав Михайловского районного отделения УФССП по Волгоградской области ФИО1 допущено бездействие, выразившиеся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительных документов, их передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительных производства.

Просят суд:

- восстановить ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС», ООО «МФК ПОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» пропущенный срок для подачи административного искового заявления, в связи с несвоевременным информированием о причинах несвоевременной регистрации исполнительных документов;

- признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Михайловского районного отделения УФССП по Волгоградской области ФИО1, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лип по своевременной регистрации исполнительных документов, их передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительных производства;

- в целях устранения допущенных нарушений и восстановления нарушенных прав взыскателя обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Михайловского районного отделения УФССП по Волгоградской области ФИО1 обеспечить регистрацию исполнительных документов, их передачу судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительных производства, в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС», ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ».

ПредставителЬ административных истцов ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС», ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Административный ответчик- начальник Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель административного ответчика Михайловского РО УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области - ведущий судебный пристав-исполнитель Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО24, действующая на основании доверенности от 09.01.2023, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указала, что судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 Просит в иске административному истцу отказать.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, проверив материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями статьи 360 КАС РФ, статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ).

По смыслу положений статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их взаимосвязи решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и интересы граждан либо иных лиц.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В настоящем деле административный истец оспаривает бездействия должностного лица - старшего судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лип по своевременной регистрации исполнительных документов, их передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительных производства.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Вместе с тем такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, и судом установлено не было.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется, в том числе, должнику.

Из материалов дела усматривается, что Дата мировым судьей судебного участка № 1 г.Анапы Никитенко О.В. вынесен судебный приказ Номер о взыскании с ФИО20 в пользу ООО МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженности по кредитного договору Номер от Дата в размере 28000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 520 рублей.

Согласно доводов административного истца исполнительный лист предъявлен в ОСП Дата, согласно представленных материалов исполнительного производства Номер-ИП, данный судебный приказ поступил на исполнении в Михайловский РО УФССП по Волгоградской области Дата.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Дата было возбуждено исполнительное производство Номер-ИП.

Дата и.о.мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области, мировым судьей судебного участка № 107 Волгоградской области Чапаевой С.В. вынесен судебный приказ Номер о взыскании с ФИО22 в пользу ООО МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженности по договору займа Номер от Дата в размере 9750 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Дата мировым судьей судебного участка № 106 Волгоградской области вынесен судебный приказ Номер о взыскании с ФИО10 в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженности в размере 12900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 258 рублей 50 копеек.

Дата мировым судьей судебного участка № 102 Волгоградской области вынесен судебный приказ Номер о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» задолженности в размере 9737 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Дата мировым судьей судебного участка № 106 Волгоградской области вынесен судебный приказ Номер о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» задолженности в размере 14900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 298 рублей.

Согласно доводов административного истца исполнительный лист предъявлен в ОСП 31.10.2022 года, согласно представленных материалов исполнительного производства Номер-ИП, данный судебный приказ поступил на исполнении в Михайловский РО УФССП по Волгоградской области Дата.

Дата мировым судьей судебного участка № 143 Волгоградской области вынесен судебный приказ Номер о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» задолженности в размере 22200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 433 рублей.

Дата мировым судьей судебного участка № 117 Волгоградской области вынесен судебный приказ Номер о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «МКК УК Деньги сразу Юг» задолженности в размере 59628 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 994 рублей 42 копеек.

Дата мировым судьей судебного участка № 106 Волгоградской области вынесен судебный приказ Номер о взыскании с ФИО13 в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» задолженности в размере 19000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 384 рублей.

Дата мировым судьей судебного участка № 117 Волгоградской области вынесен судебный приказ Номер о взыскании с ФИО19 в пользу ООО «МК УК Деньги сразу Юг» задолженности в размере 12625,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 252,51 рублей.

Определением мирового судьи от Дата произведена замена взыскателя с ООО «МКК УК Деньги сразу Юг» на ООО «Финсоюз Актив Юг»

Дата мировым судьей судебного участка № 106 Волгоградской области вынесен судебный приказ Номер о взыскании со ФИО21 в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» задолженности в размере 12750 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 255 рублей.

Дата мировым судьей судебного участка № 106 Волгоградской области вынесен судебный приказ Номер о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «МКК «Скорость Финанс» задолженности в размере 16200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 324 рублей.

Дата мировым судьей судебного участка № 106 Волгоградской области вынесен судебный приказ Номер о взыскании с ФИО12 в пользу ООО «МКК «Скорость Финанс» задолженности в размере 18000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 360 рублей.

В марте 2018 года мировым судьей судебного участка № 117 Волгоградской области вынесен судебный приказ Номер о взыскании с ФИО14 в пользу ООО «МКК УК Деньги сразу Юг» задолженности в размере 11 550 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 231 рублей.

В апреле 2018 года мировым судьей судебного участка № 117 Волгоградской области вынесен судебный приказ Номер о взыскании с ФИО16 в пользу ООО «МКК УК Деньги Сразу Юг» задолженности в размере 22 050 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 430,75 рублей.

Дата мировым судьей судебного участка № 117 Волгоградской области вынесен судебный приказ Номер о взыскании с ФИО23 в пользу ООО «МКК УК Деньги Сразу Юг» задолженности в размере 73 097 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 196,46 рублей.

На основании судебного приказа от Дата выданного мировым судьей судебного участка № 106 Волгоградской области Номер о взыскании с ФИО8 в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» задолженности в размере 16524 рублей, судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Дата было возбуждено исполнительное производство Номер-ИП.

На основании судебного приказа от Дата выданного мировым судьей судебного участка № 117 Волгоградской области Номер о взыскании с ФИО18 в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» задолженности в размере 16371,60 рублей, судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Дата было возбуждено исполнительное производство Номер-ИП.

Дата мировым судьей судебного участка № 117 Волгоградской области вынесен судебный приказ Номер о взыскании с ФИО17 в пользу ООО «МКК УК Деньги Сразу Юг» задолженности в размере 25 050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 475 рублей 75 копеек.

Дата мировым судьей судебного участка № 117 Волгоградской области вынесен судебный приказ Номер о взыскании с ФИО15 в пользу ООО «МКК УК Деньги сразу Юг» задолженности в размере 31 050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 565 рублей 75 копеек.

Дата мировым судьей судебного участка № 106 Волгоградской области вынесен судебный приказ Номер о взыскании с ФИО11 в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» задолженности в размере 12 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 240 рублей.

Дата мировым судьей судебного участка № 106 Волгоградской области вынесен судебный приказ Номер о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» задолженности в размере 8434,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Дата мировым судьей судебного участка № 106 Волгоградской области вынесен судебный приказ Номер о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» задолженности в размере 12350 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 247 рублей.

Доводы административного истца о наличии незаконного бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава, судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего административного дела. Судебными приставами-исполнителями, на исполнение которых переданы исполнительные документы, были возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, и принимаются меры к исполнению требований исполнительных документов, в связи с чем, бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава отсутствует.

Требований о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей, административным истцом не заявлено.

Учитывая, что исполнительные производства в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 возбуждены судебными приставами-исполнителями Михайловского РО СП УФССП по Волгоградской области, бездействие со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава не установлено, как и не установлено нарушение прав и свобод административных истцов, следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227, ст. ст. 175 – 180, 181 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС», обществу с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», обществу с ограниченной ответственностью «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к начальнику отделения- старшему судебному приставу Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1, Михайловскому РО УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия по возбуждению исполнительных производств и обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 23 января 2023 года