Решение по делу № 2-3817/2023 от 25.10.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-3817/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.03.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 1 900 000 руб. на срок 24 месяца под 17% годовых.

Ответчик обязался погашать полученный кредит ежемесячными аннуитентными платежами, ежемесячно производить уплату процентов.

Однако свои обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не исполняет, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

13.04.2023 ФИО7 прекращена деятельность в связи с принятием соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 17.07.2023.

За период с 26.03.2020 по 04.07.2023 (включительно) задолженность составила 2 071 373,56 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 1 712 158,27 руб.; - просроченные проценты - 359 215,29 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности на общую сумму 2 071 373,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 556,87 руб.

Представитель истца, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд счёл возможным рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 26.03.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО8 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 1 900 000 руб. на срок 24 месяца под 17% годовых.

В соответствии с п. 5 кредитного договора № от 26.03.2020 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора № от 26.03.2020 отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора № от 26.03.2020 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № к кредитному договору № от 26.03.2020), кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (пп. 3.3.1).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет заёмщика в день подписания кредитного договора.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в нарушение порядка погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства, при наступлении срока платежа не возвратил полностью подлежащую возврату часть суммы основного долга и не уплатил проценты.

Материалами дела подтверждается, что стороны заключали дополнительное соглашение № от 13.08.2021 к кредитному договору № от 26.03.2020, согласно которому ответчику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга сроком на 3 месяца с 26.08.2021 по 26.10.2021 (включительно), а также дополнительное соглашение № от 22.11.2022 к кредитному договору № от 26.03.2020, согласно которому ответчику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга сроком на 3 месяца с 28.11.2022 по 26.01.01.2023 (включительно).

В адрес ответчика ФИО113.06.2023 направлено требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с представленным суду расчётом задолженности за период с 26.03.2020 по 04.07.2023 (включительно) задолженность по кредитному договору № от 26.03.2020 составила 2 071 373,56 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 1 712 158,27 руб.; - просроченные проценты - 359 215,29 руб.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № от 26.03.2020 сторонами не оспаривается, что указывает на возникновение у ответчика обязанности произвести как погашение основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

Поскольку заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и процентов, 13.06.2023 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, что им не оспаривается. Каких-либо доказательств о погашении кредита в испрашиваемый истцом период ответчик суду не предоставил (ст.56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции приходи к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» и взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2020 за период с 26.03.2020 по 04.07.2023 (включительно) в размере 2 071 373,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 712 158,27 руб.; просроченные проценты - 359 215,29 руб., суд полагает законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 18 556,87 руб., которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено платёжным поручением (л.д.22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2020 за период с 26.03.2020 по 04.07.2023 (включительно) в размере 2 071 373,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 712 158,27 руб.; просроченные проценты - 359 215,29 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 18 556,87 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 27 октября 2023 года.

Судья Ханты – Мансийского

районного суда Е.В.Нилова