ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4954/2023 по иску ООО «Мерседес Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 424 049.44 руб. из которых 399 490.39 руб. сумма текущего долга, пени на проценты 5 085.29 руб., просроченные проценты – 10 723.94 руб., пени на кредит 8 614.04 руб., пени на проценты – 135.78 руб., а также просит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подачи искового заявления в суд в общем размере 13 440.49 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Мерседес Е 53, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ……..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами 22.07.2019 года был заключен кредитный договор № …… на сумму 3 043 832.72 руб., под 10.5% годовых за пользование кредитом, ответчик денежные средства получил, однако условия кредитного договора и обязанность по и возврату долга не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом по известному суду месту жительства.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.07.2019 года был заключен кредитный договор № …. на сумму 3 043 832.72 руб., под 10.5% годовых за пользование кредитом.

Ответчик обязался возвращать предоставленные ему в кредит денежные средства ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В целях обеспечения выданного кредита между было заключено соглашение о залоге приобретаемого имущества автомобиль марки Мерседес Е 53, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) …….

Ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в установленные сроки не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Задолженность ответчика по договору составляет 424 049.44 руб. из которых 399 490.39 руб. сумма текущего долга, пени на проценты 5 085.29 руб., просроченные проценты – 10 723.94 руб., пени на кредит 8 614.04 руб., пени на проценты – 135.78 руб.

До настоящего момента сумма долга ответчиком не возвращена, задолженность подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, которая подлежит с них взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 440.49 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Мерседес Бенц Банк Рус» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 424 049.44 руб., госпошлину в сумме 13 440.49 руб.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки Мерседес Е 53, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ….., путем продажи с публичных торгов с определением в рамках исполнения рыночной стоимости.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья