УИД 77RS0024-02-2021-008293-86

Дело № 2-2437/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.06.2013 года по состоянию на 31.12.2020 г. в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по неуплаченным процентам по состоянию на 28.04.2015 г. – сумма; задолженность по неуплаченным процентам по состоянию с 29.04.2015 по 31.12.2020 – сумма; сумма неустойки по состоянию с 29.04.2015 по 31.12.2020 – сумма, а также о взыскании процентов и неустойки на сумму основного долга за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, мотивируя свои требования тем, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается.

Истец ИП фио, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления заемщика от 05.06.20133 года между адрес АКБ «Русславбанк» и ФИО2 в офертно - акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ было заключено соглашение о кредитовании <***>, согласно которому ФИО2 был открыт счет и предоставлен кредит наличными в размере сумма под 29% годовых сроком на 5 лет.

Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения о кредитовании.

В соответствии с заявлением- офертой, сумма ежемесячного платежа составляет сумма, дата ежемесячного платежа- 5 число каждого месяца, срок кредита- до 05.06.2017 года. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита, заемщик обязывается уплачивать неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту в сроки, установленные графиком платежей.

Принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом.

25.02.2019 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260215-ТП.

25.10.2019 года между ООО ООО «Т-проект» и ИП фио был заключен договор уступки прав требования.

14.01.2021 г. между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1401-14, согласно которому право требования, принадлежащее цеденту к должнику на основании кредитного договора уступлено ИП ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 31.12.2020 г. задолженность ответчика составила сумма, из них: задолженность по основному долгу 366 873,14, задолженность по неоплаченным процентам на 28.04.2015 - сумма; задолженность по неуплаченным процентам за период с 29.04.2015 по 31.12.2020 – сумма; сумма неустойки за период с 29.04.2015 по 31.12.2020 – сумма

При этом истцом добровольно снижена неустойка до сумма, сумма процентов за период с 29.04.2015 по 31.12.2020 до сумма

Расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен, соответственно требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору – подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов из расчета 29 % годовых и неустойки по ставке 0.5 % в день, начисляемых на сумму остатка неисполненного основного долга в размере сумма, начиная с 01.01.2021 г. и по дату фактического погашения задолженности.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку процентная ставка за пользование кредитом установлена кредитным договором, она не противоречит закону, кредитный договор не расторгнут, следовательно, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными средствами и неустойки до дня их фактического возврата на основании положений ст.809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере сумма, начиная с 01.01.2021 г. и по дату фактического возврата кредита.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненного основного долга в размере сумма, начиная с 01.01.2021 г. и по дату фактического возврата кредита.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку из расчета 0,5% в день, начисляемых на сумму остатка неисполненного основного долга в размере сумма, начиная с 01.01.2021 г. и по дату фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2022 года.