Дело № 2-189/2023

УИД 66RS0036-01-2023-000041-22

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 22 марта 2023 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия» (далее ООО «ПКП Синергия») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5511 руб. 87 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

В обосновании иска указано, что ООО «ПКП Синергия» является энергоснабжающей организацией, подающей потребителям Кушвинского городского округа тепловую энергию (отопление). Между ООО «ПКП Синергия» и ФИО3 был заключен договор теплоснабжения № на поставку тепловой энергии по адресу <адрес>. Свои обязательства по поставке тепловой энергии истец выполнил в полном объеме. Потребитель обязательства по ежемесячным расчетам за поставляемую тепловую энергию не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2022образовалась задолженность в размере 5511 руб. 87 коп. Требования предъявлены к наследственному имуществу ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3, принявшие наследство, ФИО4 и ФИО2 /л.д. 91-94/.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Кроме того, стороны извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений почтовой связью по месту нахождения и регистрации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 103-104/.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены в суд с отметкой истек срок хранения.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, при этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела по месту его регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив обстоятельства дела, доводы истца, мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории Кушвинского городского округа оказывает ООО «ПКП Синергия».

ФИО3 являлся собственником нежилого помещения - гаража, расположенного по адресу: <адрес> /л.д. 67-68/.

Между ООО «ПКП Синергия» и ФИО3 заключен договор на теплоснабжение № гаражного бокса /8-13/.

Истцом обязательства по поставке тепловой энергии в нежилое помещение исполнены /л.д. 14-16/.

Однако обязательства по внесению платы за поставленное тепло собственником нежилого помещения не исполнены. Истцом представлен расчет размера задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 5 511 руб. 87 коп. /л.д. 19-35/.

Иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленных истцом расчете, стороной ответчика в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не было представлено.

Поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 47-48, 55 оборот/.

После его смерти заведено наследственное дело, наследство, в том числе, в виде гаража по адресу: <адрес> принято его детьми ФИО1 и ФИО2 в равных долях /л.д. 54-86/.

Стоимость принятого наследственного имущества объективно превышает размер предъявленной к взысканию задолженности.

На основании изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 511 руб 87 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «ПКП Синергия» при обращении с настоящим иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 436 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 5/.

Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска, составляет 400 руб., в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 36 руб. 03 коп. в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату уплатившему лицу /л.д. 3 оборот/.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия» задолженность по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 511 руб. 87 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 руб., а всего 5911 руб. 87 коп.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 36 руб. 03 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева