Дело № 2-3799/2025 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В., при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,
с участием представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «АНТРА», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «АНТРА», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5-6), указав в обоснование своих требований, что ПАО «Сбербанк России»на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «АНТРА» в сумме 3 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик подтверждает, что готов получить кредит в ПАО Сбербанк России на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления, по форме Банка на следующих условиях: сумма кредита - 3 000 000 рублей; цель кредита - для целей развития бизнеса; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере в размере 17 % годовых; дата выдачи кредита -ДД.ММ.ГГГГ; дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; тип погашения кредита -аннуитетными платежами.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства № ДД.ММ.ГГГГ.
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Поскольку ответчики обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 334 479 рублей 71 копейка, в том числе, просроченный основной долг – 2 147 343 рубля 80 копеек, просроченные проценты – 149 360 рублей 66 копеек, неустойка – 37 775 рублей 25 копеек.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ООО «АНТРА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 334 479 рублей 71 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в том числе, просроченный основной долг – 2 147 343 рубля 80 копеек; просроченные проценты –149 360 рублей 66 копеек; неустойка –37 775 рублей 25 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 344 рубля 80 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска размере 10 000 рублей, всего взыскать 2 382 824 рубля 51 копейка.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «АНТРА» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.
П.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 25.08.2021между ПАО Сбербанк и ООО «АНТРА»был заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов,17 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.
Факт заключения указанного договора ответчиками не оспаривается и подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 18), распоряжением на перечисление кредита (л.д. 19), заявлением о присоединении к общим условиям кредитования (л.д. 20-21), дополнительным соглашением (л.д. 24), общими условиями кредитования (л.д. 25-36).
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 3 000 000 рублей на счет ответчика ООО «АНТРА», что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 18).
Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 21 оборот - 22).
В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Исходя из п.2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате всей сумму кредита (л.д. 39). Требование до настоящего момента не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 2 334 479 рублей 71 копейка, в том числе, просроченный основной долг – 2 147 343 рубля 80 копеек, просроченные проценты – 149 360 рублей 66 копеек, неустойка – 37 775 рублей 25 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 15-17)соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, суд признает его правильным, а требования ПАО Сбербанк о взыскании с ООО «АНТРА», ФИО2задолженности в указанном размере подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 38 344 рубля 80 копеек(л.д. 12,13), за подачу заявления об обеспечении иска – государственная пошлина в размере 10 000 рублей (л.д. 14), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «АНТРА» (№), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 5005 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 2 334 479 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 344 рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 23.06.2025.
Судья: (подпись) Н.В. Монастырная
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3799/202554RS0006-01-2025-000357-26Ленинского районного суда города Новосибирска.