Дело № 2а-8883/2023

УИД 05RS0038-01-2023-010679-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 28 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Магомедове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «21 век» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Махачкалы УФССП по РД о признании бездействие старшего пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Махачкалы УФССП России по РД ФИО1 незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Махачкалы УФССП по РД о признании бездействие старшего пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Махачкалы УФССП России по РД ФИО1, незаконным и обязании старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО2

В обосновании заявленных требований административный истец указывает, что 02.10.2023 посредством почтовой связи в адрес ОСП по Советскому району г. Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан, ООО Коллекторское агентство "21 век", направило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника: ФИО2 К заявлению о возбуждении исполнительного производства прилагались: исполнительный лист № ВС 096855413 от 26.06.2023г., выданный мировым судьей судебного участка № 14 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан, который 10.10.2023 согласно отчету об отслеживании отравления был получен ОСП по Советскому району г. Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан.

Согласно сервису ФССП России «Банк данных исполнительных производств», информация о возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному документу отсутствует. То есть исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено, постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлено. При указанных обстоятельствах считает, что нарушаются права взыскателя на получение достоверной информации в принятии заявления о возбуждении исполнительного производства к производству, либо его отказу, а также своевременного исполнения требований исполнительного документа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном статьями 55 - 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в суд не направили.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, усматривает основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что производство по нему возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно к административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «21 век» не приложены документы, подтверждающие направление исполнительного листав адрес ОСП по Советскому району г. Махачкалы УФССП России по РД.

Определением суда от 30 ноября 2023 г. административному истцу указано на необходимость предоставления таких сведений однако, последним, до настоящего времени, они не представлены, нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ООО «Коллекторское агентство «21 век» не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Учитывая, что административным истцом до настоящего времени не устранены нарушения требований пункта 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, применительно к положениям пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оставление административного иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд вновь после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 126, 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «21 век» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Махачкалы УФССП по РД о признании бездействие старшего пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Махачкалы УФССП России по РД ФИО1, незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Советского районного суда

г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова