Приговор по делу № 1-161/2023 от 31.07.2023.

63RS0№-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Диденко Н.А.,

защитника - адвоката Андреевой Е.В.,

подсудимого ФИО1.

при секретаре Хламовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, разведенного, имеющего малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату средств на содержание ребенка, т.е. неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, решением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскать в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери - ФИО3 Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа в ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО3 Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение указанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ФИО3 Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыл по настоящее время.

При этом, ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, умышленно, при этом достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда, более двух месяцев, средств на содержание дочери ФИО3 Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ, за неуплату алиментов в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С целью избежания уголовного наказания и приговора суда ФИО1 в марте 2022 в счет алиментов перечислил денежные средства на общую сумму 13 000 рублей, и в апреле 2022 в сумме 3000 рублей. Таким образом, перечисленные ФИО1 в счет алиментов денежные средства являются малозначительными, не регулярными, согласно решению суда.

При этом, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, в нарушение решения суда, умышленно, осознавая неправомерность своих действий, достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил возложенные на него судом обязанности об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, в срок и способом, которые установлены судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес>. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного до настоящего времени не стал. ФИО1, действуя умышленно, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал в сумме 12567 рублей 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 15 567 рублей 25 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 16 643 рублей 00 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 15 550 рублей 00 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 14 976 рублей 75 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 15 469 рублей 75 копеек период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 15 617 рублей 50 копеек период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 15 765 рублей 00 копеек период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 22 117 рублей 00 копеек период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 15 815 рублей 00 копеек период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 16 273 рублей 50 копеек период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 17 833 рублей 50 копеек период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

- не выплачивал в сумме 17 833 рублей 50 копеек период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 12 месяцев 29 дней, что в денежном выражении составляет 216 192 рубля 45 копеек. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 376 565 рублей 05 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, т.к. он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, со слов работает не официально.

Судом учитывается, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, заявил о приминении особого порядка судебного разбирательства, отец подсудимого является инвалидом (заболевание позвоночника), что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом учитывается, что ФИО1 имеет двух малолетних детей (2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что суд признает смягчающим вину обстоятельством в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания наличия у подсудимого малолетнего ребенка ФИО3 Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смягчающим наказание обстоятельством, поскольку уголовный закон (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ) связывает это обстоятельство с необходимостью учета прав и законных интересов детей и их родителей, что, в свою очередь, предполагает выполнение виновным обязанностей родителя по воспитанию, развитию и содержанию детей, проявлению заботы о них, предусмотренных Семейным кодексом РФ. Установлено, что подсудимый не принимает участие в воспитании малолетнего ребенка, взысканные по решению суда алименты на их содержание не платил, меры к погашению задолженности по алиментам не предпринимал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное подсудимым преступление в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, так как иное не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора подлежит до вступления его в законную силу сохранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь