УИД 65RS0004-01-2023-000838-31

Дело № 2-872/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 20 ноября 2023 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Савиновой О.П.

при секретаре Артамоновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного искового требования указано, что 4 февраля 2021 года между ответчиком и <данные изъяты> заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 570 200 рублей на срок до 4 февраля 2026 года под 13,90 процентов годовых. 14 марта 2023 года <данные изъяты> уступило ООО «Филберт» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Поскольку ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, Общество просит взыскать с нее задолженность в размере 574 981 рублей, из которых: 528 815,63 рублей – задолженность по основному долгу, 46 165,37 рублей – задолженность по процентам, а также судебные расходы в сумме 8 949,82 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом посредством размещения информации о слушании по настоящему делу на официальном сайте Долинского городского суда Сахалинской области в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 16 Постановления от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», просит рассмотреть дело без своего участия, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщила, что с иском согласна.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 4 февраля 2021 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 570 200 рублей, из которых кредит 1 – 120 200 рублей, кредит 2 – 450 000 рублей, на срок до 4 февраля 2026 года, под 13,90 процентов годовых.

Согласно пунктам 6, 12, 18 Индивидуальных условий Договора заемщик возвращает кредит количеством платежей – 60, размером платежа – 13 250 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 4 числа каждого месяца, начиная с 4 марта 2021 года. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и кредиту 2; со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых; полная сумма подлежащая выплате заемщиком составляет 793 394,93 рублей, которая включает сумму кредита, проценты и комиссии по кредиту.

Таким образом, по условиям договора займа между сторонами договора установлено ежемесячное погашение основного долга и процентов.

Пунктом 14 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями договора займа с <данные изъяты>, согласен с ними полностью.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства в установленном размере ответчиком получены, что подтверждается материалами дела. Обстоятельства заключения кредитного договора ответчиком не оспорены.

В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору, размер которой, согласно представленному истцом расчету, составил 574 981 рублей, из которых: 528 815,63 рублей – задолженность по основному долгу, 46 165,37 рублей – задолженность по процентам.

Наличие задолженности по договору подтверждается расчетом задолженности.

Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчёта задолженности, складывающейся из основного долга, процентов, штрафа, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Напротив, ответчик ФИО1 посредством телефонограммы сообщила, что с иском согласна.

На день выдачи кредита ответчик была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе с процентными ставками, графиком платежей и штрафными санкциями за просрочку платежей, которые ей были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 14 марта 2023 года к ООО «Филберт» перешло требование к ФИО1 по спорному кредитному договору.

Из указанного договора следует, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат Цеденту на основании: кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками; вступивших в законную силу судебных актов (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 13 кредитного договора № от 4 февраля 2021 года, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1 ответчик согласилась на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.

Заемщик уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением.

Таким образом, в силу положений указанных норм, истец правомерно обратился с настоящим иском в суд.

Так как ФИО1 свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполняет, доказательств, свидетельствующих о выполнении обязательств по договору, как того требуют положения статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, взыскивает с ответчика задолженность в размере 574 981 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8 949,82 рублей, что подтверждается платежным поручением № 71365 от 29 августа 2023 года, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 574 981 (пятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рублей и судебные расходы в сумме 8 949 (восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 82 копейки, а всего 583 930 (пятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот тридцать) рублей 82 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Савинова

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2023 года.