2-1075/2022
32RS0004-01-2022-001332-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2022 года г.Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Фещуковой В.В.,
при секретаре Мачехиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к С.А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к С.А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты произошло ДТП с участием автомобилей «Volkswagen POLO Kasten» г/н №...., под управлением водителя К.А.Н. «BMW Х5» г/н №...., под управлением ответчика, в результате которого автомобиль «Volkswagen POLO Kasten» г/н №.... получил механические повреждения. Как следует из искового заявления, виновником ДТП является ответчик. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Альфа Страхование», которая произвела ему выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. в пределах страхового лимита по договору ОСАГО. ООО «СК «Согласие» возместило указанную сумму АО «Альфа Страхование». На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик С.А.А., его представители, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты произошло ДТП с участием автомобилей «Volkswagen POLO Kasten» г/н №...., под управлением водителя К.А.Н. «BMW Х5» г/н №...., под управлением ответчика, в результате которого автомобиль «Volkswagen POLO Kasten» г/н №.... получил механические повреждения.
Из административного материала, представленного в материалы дела следует, что данное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ и совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Гражданская ответственность водителя С.А.А. на момент ДТП не была застрахована.
АО «Альфа Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Иных сведений о стоимости причиненного автомобилю потерпевшего ущерба, ответчиком в материалы дела не представлено.
ООО «СК «Согласие» возместило АО «Альфа Страхование» понесенные убытки.
Таким образом, суд находит достаточными основания для взыскания в порядке регресса со С.А.А. в пользу истца выплаченное страховое возмещение, размер которого находит обоснованным и подтвержденным вышеуказанными документами.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к С.А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать со С.А.А. в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 руб. и государственную пошлину в размере 7 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.В. Фещукова