РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/69/2022

43RS0038-02-2022-000143-22

23 августа 2022 года п. Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при секретаре Барминой О.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» (далее - общество) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № в размере 30000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа), общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а он обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ООО МК «<данные изъяты>» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «<данные изъяты>», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) № согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга в размере 26 100 руб., сумму процентов в размере 34 713 руб., а также государственную пошлину в размере 2024,40 руб., всего – 62837,40 руб.

Истец ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании суммы основного долга в размере 26 100 руб. и процентов в размере 10 000 руб. С остальной суммой начисленных процентов не согласен, считая начисление процентов чрезмерно высоким.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 821 ГК РФ предусмотрено право заемщика отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в размере 30 000 руб. со сроком возврата - 20-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), процентной ставкой - с 1 дня срока займа по 1 день срока займа (включительно) 365.00 % годовых, со 2 дня срока займа по 19 день срока займа (включительно – 0.00 % годовых), с 20 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365.00 % годовых, количество платежей по договору: 1, единовременный платеж в сумме 30 600 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 13 с оборотной стороны - 15).

ДД.ММ.ГГГГ общество исполнило взятые на себя обязательства, перечислив ответчику денежные средства по вышеуказанному договору (Т. 1 л.д. 19), ФИО1 взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается офертой на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа), подписанного ответчиком электронной подписью с указанием полученного кода (Т. 1 л.д. 15 с оборотной стороны - 16), подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС (Т. 1 л.д. 13).

Вышеизложенные обстоятельства ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ООО МК «<данные изъяты>» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному договору займа в полном объеме передано ООО «<данные изъяты>», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) № согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан» (Т.1 л.д.20-24, 25-29, 33-35).

Сумма приобретенного права требования по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62352,90 руб., из которых сумма основного долга – 26 100 руб., сумма долга по процентам – 34713 руб. (Т. 1 л.д. 23-24, 33-35, 36-38).

30.03.2022 мировым судьей судебного участка № 45 Унинского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-244/2022 о взыскании задолженности по договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен (Т. 1 л.д. 48-52).

Суд не соглашается с доводом ответчика о чрезмерно высоком начислении процентов по договору займа ввиду следующего.

При заключении спорного договора займа, в силу п.1 ст.809 ГК РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом. Данное условие договора не оспорено, правовых оснований для освобождения заемщика от обязанности уплатить заимодавцу проценты за пользование займом не имеется.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Имеющийся в материалах дела расчет начислений и поступлений платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 36-38) содержит подробное описание всех проведенных операций по карте за весь период действия договора, включая списание, поступление, расходование, порядок формирования задолженности и сумм, из которых она состоит.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен и доказательственно не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо наличия задолженности в ином, меньшем, размере, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2024 руб. 40 коп.

Принятые судом на основании определения от 01 июля 2022 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, в том числе на счета в кредитных организациях ФИО1, в размере заявленных исковых требований, следует сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, (ИНН №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга в размере 26 100 (двадцать шесть тысяч сто) руб. 00 коп., сумму процентов в размере 34 713 (тридцать четыре тысячи семьсот тринадцать) руб. 00 коп., всего 60 813 (шестьдесят тысяч восемьсот тринадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2024 (две тысячи двадцать четыре) руб. 40 коп.

Принятые судом на основании определения от 01 июля 2022 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, в том числе на счета в кредитных организациях ФИО1, в размере заявленных исковых требований, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Унинский районный суд Кировской области по адресу: <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 25 августа 2022 года.

Судья И.Н. Рылова

Решение30.08.2022