Решение по делу № 2-225/2023 от 24.04.2023 - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

УИД 36RS0015-01-2023-000246-09

Дело № 2-225/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 24 апреля 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Труфановой С.А.,

с участием истца ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес> умер его отец ФИО1, которому в том числе принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Во владение и управление его наследственным имуществом вступили ФИО4 и ФИО2 сыновья умершего, которые остались проживать в наследственном доме, фактически приняв, таким образом, наследство.

Наличие в составе наследственного имущества ФИО1 жилого дома, общей площадью 53,7 кв.м. по адресу: <адрес> подтверждается типовым договором о предоставлении в бессрочное пользование участка под строительство индивидуального жилого дома от 04.10.1974.

Не успев произвести государственную регистрацию права собственности на долю указанного выше имущества, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес>.

ФИО5, племянница истца, дочь ФИО2 в наследство не вступала и не намерена вступать.

В связи с этим, просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1 и признать за ним (ФИО4) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО4 на иске настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.

Третье лицо, ФИО5 в судебном заседании выразила согласие с иском.

Представитель ответчика, администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений на исковые требования не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области в судебное заседание не явился, но представил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель филиала ППК «Роскадастр» по Воронежской области извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представлено.

Также, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Грибановского районного суда Воронежской области.

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании показали, что знакомы с семьей ФИО4 Они хорошо знали его отца ФИО1 который умер в 1995 году, а также родного брата истца ФИО2 умершего в 2021 году. На день своей смерти ФИО1 проживал совместно с сыновьями ФИО4 и ФИО2 в доме <адрес>. Они же стали распоряжаться имуществом отца, забрали в свое пользование часть предметов домашнего обихода, присматривали за домом, принадлежащем наследодателю.

Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Как видно из представленного свидетельства о смерти серии III-СИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес>, л.д. 16.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

То, что ФИО4 и ФИО2 являются сыновьями ФИО1 подтверждается копией свидетельства о рождении III-СИ №, выданного повторно 21.03.2023, л.д. 11 и копией справки о рождении № от 04.04.2023, л.д. 13.

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1 на указанный выше объект недвижимости возникло на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование участка под строительство индивидуального жилого дома от 04.10.1974.

Исходя из выписки Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 13.04.2023 №, площадь жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 53,7 кв.м

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По данным домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>, ФИО1 на день своей смерти проживал совместно с сыновьями ФИО4 и ФИО2., л.д. 14-15. Об этом также свидетельствуют и показания свидетелей.

Согласно пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Поэтому, проживая на день смерти ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4 и ФИО2 фактически приняли наследство.

Фактически приняв наследство после смерти отца, не успев оформить свои наследственные права, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес> (свидетельство о смерти серии III-СИ №), л.д. 24.

Копией свидетельства о рождении серии II-СИ №, выданного повторно 14.10.2010, л.д. 20; копией справки о заключении брака № от 29.03.2023, л.д. 21; копией свидетельства о расторжении брака серии II-СИ №, выданного 01.07.2022, л.д. 22, подтверждается, что ФИО5 (<данные изъяты>) К.С. является дочерью ФИО2

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО3. № 817 от 13.04.2023, после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились.

ФИО5 в права наследования не вступала, с заявлением к нотариусу не обращалась, в суде пояснила, что не намерена вступать в права наследования на наследственную долю ФИО2 в жилом доме по <адрес>

С момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства.

Следовательно, ФИО4 путем принятия части наследства стал собственником всего оспариваемого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на жилой дом, общей площадью 53,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27.04.2023

Председательствующий: П/П

Копия верна:

Судья:

Секретарь: