УИД: 23RS0002-01-2023-006103-39

Дело № 1-832/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 14 августа 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Танова Х.А.,

при секретаре судебного заседания Ефименко Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Митошина Ю.П., представившего удостоверение № 6840 и ордер № 240127 от 14.08.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: Республика Абхазия, г. Гудаута, с. Лыхны, гражданина РФ и Р. Абхазия, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2 находясь в автомобиле марки Daewoo Gentra, золотистого цвета, государственный номер <***> регион, по пути следования от адреса: <адрес> до остановки общественного транспорта «Южное взморье» по адресу: <адрес>, по заранее достигнутой договоренности с Потерпевший №1, под предлогом осуществления звонка, взял у последней мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10», черного цвета, imei1: №, imei2: № со вставленной в него сим-картой с абонентским номером оператора «ТЕЛЕ2» № и осмотрел указанный телефон, в котором обнаружил открытое приложение «Сбербанк онлайн», со сведениями о доступном остатке на банковском счете Потерпевший №1 В указанный момент у ФИО2 возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на указанном выше банковском счете.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 в 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в автомобиле марки Daewoo Gentra, золотистого цвета, государственный номер <***> регион, по пути следования от адреса: <адрес> до остановки общественного транспорта «Южное взморье» по адресу: <адрес>, с помощью ранее полученного от Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S10», черного цвета, imei1: №, imei2: № со вставленной в него сим-картой с абонентским номером оператора «ТЕЛЕ2» №, к которому подключена услуга мобильный банк с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, при использовании раздела платежи, по средствам ввода в графе перевести, с указанием абонентского номера получателя денежных средств 8 925-797-68-80 к которому подключена услуга мобильный банк с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, при помощи которого осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, и суммой 85 000 рублей, тем самым совершил транзакцию по безналичному переводу денежных средств в размере 85 000 рублей с взысканием комиссии в размере 606 рублей 18 копеек, обратив данную сумму в пользу третьих лиц, тем самым с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>, на имя Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил денежные средства в общей сумме 85 606 рублей 18 копеек.

Далее, в 00 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО2, находясь в автомобиле марки Daewoo Gentra, золотистого цвета, государственный номер <***> регион, с помощью ранее полученного от Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S10», черного цвета, imei1: №, imei2: № со вставленной в него сим-картой с абонентским номером оператора «ТЕЛЕ2» №, к которому подключена услуга мобильный банк с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, при использовании раздела платежи, по средствам ввода в графе перевести, с указанием абонентского номера получателя денежных средств 8 925-797-68-80 к которому подключена услуга мобильный банк с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, при помощи которого осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, и суммой 3 500 рублей, тем самым совершил транзакцию по безналичному переводу денежных средств в размере 3 500 рублей с взысканием комиссии в размере 35 рублей, обратив данную сумму в пользу третьих лиц, тем самым с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>, на имя Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил денежные средства в общей сумме 3 535 рублей.

Похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в общей сумме 89 141 рубль 18 копеек, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО2 в предъявленном ему обвинении.

Из показаний данных на предварительном расследовании в качестве подозреваемого ФИО2 следует, что вину он в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут он находился в <адрес> на перекрестке улиц Просвещения – Свердлова. На тот момент у него сел телефон и он не мог осуществлять звонки, а также у него не было наличных денег. Он увидел в метрах 10-15 стоящего мужчину он показался ему знакомым с Абхазии. Он окликнул его на Абхазском языке и он подошел к нему, он понял, что они не знакомы. В процессе разговора он назвал свое имя, которое он не запомнил. Он спросил у него может ли он дать ему в займы на такси, на что он ответил, что у самого нет денег и он ищет кого-нибудь, чтоб одолжить денег. Через некоторое время они увидели мужчину приближающегося к ним, он его позвал и он подошел к ним. У них с ним завязался разговор, в момент разговора он у него спросил побратски может ли он оплатить такси до границы с Абхазией, перед этим он брал у него телефон, чтоб вызвать частное такси, но никто трубки не брал. На что мужчина согласился оплатить такси, так как им нужно было ехать в одну сторону. Первому его знакомому, тоже нужно было ехать в сторону границы с Абхазией. Они вызвали такси «Максим», по приезду такси, первый с кем он познакомился сел впереди, а он со вторым сзади. После чего во время поездки, он повторно попросил у второго мобильный телефон под предлогом осуществления звонка, так как он видел, что он открыл мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» и перевел деньги таксисту, то после передачи ему телефона, он приложение не закрыл, он был выпивший, он в приложении увидел, что на счету находятся денежные средства. В этот момент он решил воспользоваться ситуацией и быстро перевел 85 000 рублей с помощью закладки в ПАО «Сбербанк России» перевод по номеру телефона №, который был оформлен на него и привязан к его банковскому счету ПАО «Сбербанк России» открытому в онлайн кабинете «Сбербанк», саму банковскую карту в отделении банка он не забирал, пользовался онлайн. После перевода он увидел, что остались деньги и решил их тоже перевести на сумму 3 500 рублей. После чего он закрыл приложение ПАО «Сбербанк» и вернул телефон. Так как второму нужно было домой, таксист поехал через «Южное Взморье», где на данной остановке второй вышел, а они поехали дальше. В момент поездки он у таксиста зарядил свой мобильный телефон попросил высадить его на остановке «Новый век», а первый поехал дальше в такси.

Из показаний, данных на предварительном расследовании в качестве обвиняемого ФИО2 следует, что вину он в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, а именно: ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает полностью, а именно о том, что он совершил хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 500 рублей, двумя переводами 85 000 рублей и 3 500 рублей на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России». Вину признает в полном объеме, желает возместить причиненный материальный ущерб. Преступление совершил исключительно из-за тяжелого материального положения, так как на иждивении находятся двое малолетних детей.

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 5970, счет №, открытая по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он находится в <адрес>, проживает один по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он один пошел гулять на городскую набережную. Гуляя по набережной он стрелял в тире, сидел на лавочке. Нагулявшись, около 23:20 он решил, что пойду домой, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Идя по <адрес>, он повернул на <адрес> его окрикнули двое неизвестных, которые попросили у него позвонить. Первый неизвестный: мужчина, кавказской национальности, на вид около 25-35 лет, рост около 180 см, темные волосы, был одет в черную бейсболку, поло расцветкой в темно-синюю, белую, черную полосу с красным воротником, темные джинсы, черные кроссовки, при нем была темная кофта, которую нес в руках; второй неизвестный: мужчина, восточной национальности, на вид около 40-50 лет, рост около 160 см, был одет в черную бейсболку накинута темная куртка, серая футболка с надписью «Black», синие джинсы, темная обувь. Он решил помочь неизвестным, после чего передал высокому неизвестному мужчине свой сотовый телефон Samsung S10 в корпусе черного цвета. Взяв его телефон, высокий мужчина набрал номер и кому-то позвонил. При этом тот пояснил, что телефон тот попросил для того, чтобы вызвать такси на границу с Абхазией. Такси приехало примерно через 30 минут. Все это время телефон находился у высокого мужчины, и тот периодически с кем-то разговаривал. Также, пока они ждали такси, мужчины просили у него денежные средства для того, чтобы оплатить такси, на что он согласился. В такси он сел на заднее сиденье вместе с высоким, а который поменьше сел впереди. Когда они сели в такси, он с помощью мобильного телефона «Самсунг Гэлакси S10», со вставленной сим-картой с абонентским номером №, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», с помощью которого осуществляется доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 5970, счет №, перевел денежные средства водителю в размере 450 рублей. После этого высокий мужчина снова попросил у него телефон, чтобы кому-то позвонить. Он передал свой телефон. Затем мужчина стал кому-то звонить (или делал вид, что звонил), а также производил какие-то манипуляции в его телефоне. Ему показалось это подозрительным, в связи с чем он попросил свой телефон обратно. После того, как он получил свой телефон обратно, он попросил таксиста остановить машину для того, чтобы выйти. Вышел он в черте города, однако точное местоположение назвать затрудняется. Выйдя из автомобиля, он сразу зашел в мобильное приложение «Сбербанк» и обнаружил, что с его счета (банковская карта «MOMENTUM R» ПАО «Сбербанк», №) осуществлено два перевода: 1) на сумму 85 000 рублей на номер телефона № на имя ФИО1 Д. (последние цифры номера карты получателя 5207); 2) на сумму 3500 рублей на номер телефона № на имя ФИО1 Д. (последние цифры номера карты получателя 5207). Данные переводы он не совершал, в связи с чем он понял, что переводы выполнил высокий мужчина в такси. В тот момент, когда он обнаружил переводы, такси уже уехало. После этого он позвонил на № и попросил заблокировать ему банковскую карту. Заблокировав карту, он на такси отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел полиции по вышеуказанному факту. Время денежных переводов: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 00:12 на сумму 85 000 рублей; 2)ДД.ММ.ГГГГ в 00:14 на сумму 3500 рублей. Денежные средства в размере 88 500 рублей остались у него в связи с выплатами за участие в СВО. В результате неправомерных действий неустановленным лицом, причинен значительный материальный ущерб в сумме 88 500 рублей

Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия такими как:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: место, где Потерпевший №1 садился в такси «Максим» с двумя неизвестными мужчинами.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: скрин-шот с приложения «Сбербанк онлайн» на 2 листах предоставленный потерпевшим Потерпевший №1

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: выписка по счету банка ПАО «Сбербанк России» на 1 листе предоставленная потерпевшим Потерпевший №1

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъят: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10», черного цвета, imei1: №, imei2: № со вставленной сим-картой с абонентским номером № у потерпевшего Потерпевший №1

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10», черного цвета, imei1: №, imei2: № со вставленной сим-картой с абонентским номером № изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: ответ с ПАО «Сбербанк России» на 4 листах полученный по СПС.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: место, где Потерпевший №1 вышел из такси «Максим» и обнаружил списание денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 88 500 рублей.

Заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности незнакомого мужчину, который попросил у него мобильный телефон для осуществления звонка, после чего посредством мобильного приложения «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в суме 88 500 рублей, в результате чего ему причинен материальный ущерб в размере 88 500 рублей, ущерб для него значительный.

Органом предварительного расследования и государственным обвинителем действия ФИО2 были правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления. Суд квалифицирует деяния ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: наличие малолетних детей у виновного; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает, что он совершил преступление, против собственности отнесенное к категории тяжкого, также суд учитывает, что вину он признал в полном объёме, его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и здоровье его детей, и личность подсудимого в полном объёме, являтся гражданином РФ, положительно характеризующегося, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, не имеющего регистрации и места жительства на территории РФ. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит законных оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 04.07.2023 года и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ответ с ПАО «Сбербанк России» на 4 листах полученный по СПС; выписка по счету банка ПАО «Сбербанк России» на 1 листе предоставленная потерпевшим Потерпевший №1; скрин-шот с приложения «Сбербанк онлайн» на 2 листах предоставленный потерпевшим Потерпевший №1, хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле.

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10», черного цвета, imei1: №, imei2: № со вставленной сим-картой с абонентским номером № изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 - вернуть по принадлежности.

Копию приговора вручить и направить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Адлерский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: