Приговор по делу № 1-560/2023 от 21.08.2023

дело №1-560/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Колосовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Чувикина В.Г.,

защитника - адвоката Репетацкого Р.В., имеющего регистрационный №50/6450 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер №13 Адвокатского кабинета «Опора» Адвокатской Палаты Московской области,

потерпевшего С,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <адрес>, имеющего средне-специальное образование, на иждивении никого не имеющего, не работающего не военнообязанного, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

- в период с 00 часов 00 минут 14.05.2022 года по 23 часа 59 минут 15.05.2022 года, ФИО1 находился по адресу места жительства К и Л: <адрес>, где совместно с указанными лицами, а также с С распивал спиртные напитки. В указанный период времени ФИО1 получил от С, принадлежащую последнему банковскую карту <номер> (банковский счет <номер>, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>) и пин-код от банковской карты, с целью приобретения в магазине продуктов питания и спиртных напитков, для продолжения их совместного распития. Получив банковскую карту, у ФИО1, достоверно знавшего, что на счету вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих С, находящихся на банковском счете. Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО1 в период с 00 часов 00 минут 14.05.2022 года по 23 часа 59 минут 15.05.2022, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие С, путем оплаты посредством банковской карты различных товаров и иных услуг в торговых точках, расположенных на территории г. Серпухова Московской области, а именно:

- в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 2 731 рублей 37 копеек;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 3 139 рублей 59 копеек;

- в магазине «Тесто Место», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 680 рублей;

- в магазине «Табакерка», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 675 рублей;

- в магазине «Звездный 24» (Восток), расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 2 901 рубль.

Похитив, таким образом с банковского счета <номер>, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства, принадлежащие С на общую сумму 10 126 рублей 96 копеек, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым, С значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что действительно в период с 14.05.2022 по 15.05.2022 он расплачивался банковской картой, которую передал ему С, для приобретения продуктов питания для С и К Продукты питания и алкогольную продукцию, приобретенную в магазинах «Дикси», «Магнит», «Тесто Место», «Табакерка», «Звездный 24» (Восток), без разрешения С, он либо употреблял, либо приносил домой. Он согласен с суммой и объемом похищенного. Он осознает, что совершил противоправное деяние. В содеянном раскаивается. Желает возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами.

Потерпевший С в судебном заседании показал, что в период времени с 11 по 15 мая 2022 года он находился в квартире ранее незнакомого К по <адрес>, где он, К и иные лица употребляли спиртное. После того как закончился алкоголь он передал подсудимому свою банковскую карту, чтобы последний сходил в магазин за приобретением спиртного. Подсудимый после этого ушел с парнем по имени К и не вернулся, а вернувшийся К передал ему карту на иное имя, чего в это время он не заметил. Через несколько дней он ушел из квартиры К и стал получать сообщения о снятии с его карты денежных средств. В период времени с 14.05.2022 года по 15.05.2022 года, были списаны 10 126,96 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как его доход в месяц около 50000 рублей, в него имеются алиментные и кредитные обязательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Л, данных ею при расследовании дела, следует, что мая 2022 года она находилась в квартире но <адрес>, вместе с К, когда туда пришел ранее незнакомый С, а затем ФИО1. Они употребляли спиртное. С достал свою банковскую карту и предложил кому-нибудь сходить в магазин за алкоголем и расплатиться ей. ФИО1 согласился, взял у С банковскую карту и вышел из квартиры, но вернулся на следующий день. ФИО1 передал С банковскую карту, какую именно, она не знает, и не видела. После этого ФИО1 ушел. (т.1 л.д. 112-114).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Л ( т.1 л.д. 115-117).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

-заявлением С, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило денежные средства с кредитной банковской карты, в сумме 150 000 рублей (т.1 л.д.16);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2022 года, из которого следует, что объектом осмотра является квартира <номер> расположенная в <адрес>, где С передал ФИО1, кредитную банковскую карту, для приобретения продуктов питания и спиртных напитков (т.1 л. д. 18-23);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2022 года, из которого следует, что объектом осмотра является кассовая зона магазина «Дикси» расположенного по <адрес>, где ФИО1, расплатился за продукты питания похищенной банковской картой С на сумму 2 731,37 рублей (т.1 л.д.41-53);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2022 года, из которого следует, что объектом осмотра является кассовая зона магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>, где ФИО1, расплатился за продукты питания похищенной банковской картой С на сумму 3 139,59 рублей (т.1 л.д.54-70);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2022 года, из которого следует, что объектом осмотра является кассовая зона магазина «Тесто Место» расположенного по адресу: <...>, где ФИО1, расплатился за продукты питания похищенной банковской картой С на сумму 680 рублей ( т.1 л.д.71-77);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2022 года, из которого следует, что объектом осмотра является кассовая зона магазина «Табакерка» расположенного по адресу: <...>, где ФИО1, расплатился за табачную продукцию похищенной банковской картой С на сумму 675 рублей (т.1 л.д.78-82);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2022 года, из которого следует, что объектом осмотра является кассовая зона магазина «Звездный 24» (Восток) расположенного по адресу: <...>, где ФИО1, расплатился за табачную продукцию похищенной банковской картой С на сумму 2 901 рубль (т.1 л.д. 83-87);

-протоколом выемки от 16.01.2023 года, из которого следует, что потерпевший С, добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов, истории операций по кредитной карте банка ПАО «Сбербанк» на имя С за период с 10.05.2022 года по 20.05.2022 год в которой отображено, что в период с 14.05.2022 по 15.05.2022 года банковской картой ПАО «Сбербанк» <номер> производилась оплата в магазине «Дикси» на общую сумму 2731,37 рублей, в магазине «Магнит» на общую сумму 3139,59 рублей, в магазине «Тесто Место» на общую сумму 680 рублей, в магазине «Табакерка» на общую сумму 675 рублей, в магазине «Звездный 24» (Восток) на общую сумму 2 901 рубль (т.1 л.д.97-99, 101-102, 104);

-протокол осмотра документов, из которого следует, что в период времени с 10.05.2022 года по 20.05.2022 год по счету <номер> открытого на имя С, распечатка, с временем - датой и местом списания денежных средств: 14.05.2022 в 12 часов 47 минут, 15.05.2022 в период времени с 00 часов 57 минут по 02 часа 03 минуты, в 06 часов 40 минут в магазине «Звездный 24» (Восток), произведены покупки на общую сумму 2 901 рубль; 14.05.2022 в 14 часов 32 минуты, в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 26 минут, в 21 час 43 минуты, 15.05.2022 в 00 часов 53 минуты, в период времени с 02 часов 25 минут по 02 часа 33 минуты в магазине «Магнит», произведены покупки па общею сумму 3 139.59 рублей: 14.05.2022 в период времени с 19 часов 31 минуты по 19 часов 33 минуты в магазине «Тесто Место», произведены покупки на общую сумму 680 рублей: 15.05.2022 в период времени с 13 часов 24 минеты по 14 часов 58 минет в магазине «Дикси», произведены покупки на общую сумме 2 731,37 рублей: 14.05.2022 в 14 часов 35 минут; в 19 часов 42 минуты. 15.05.2022 в 15 часов 34 минуты в магазине «Табакерка», произведены покупки на общую сумей 675 рублей: Всего было приобретено продуктов питания на общую сумму 10 126 рублей 96 копеек. После осмотра выписка по счету <номер> открытого на имя С период времени с 10.05.2022 года по 20.05.2022 год (т.2 л.д.3-5);

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что осмотрены документы изъятые в ходе осмотра места происшествия изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине «Дикси» расположенном по адресу: <...>; в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <...>: электронный чек по приобретенному товару через бесконтактную оплату банковской каргой, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Дикси» расположенном по адресу: <...>. из которого следует, что 15.05.2022 в 13 часов 24 минуты: водка «Мягков» в количестве 2-х штук, на сумму 779 рублей 80 копеек: пакет - майка «Дикси», стоимостью 7 рублей 49 копеек; лещ вяленый, стоимостью 59 рублей 99 копеек: пиво «Балтика №3» в количестве 3-х штук, на сумму 149 рублей 97 копеек: пиво «Балтика №7» стоимостью 58 рублей 99 копеек, по чеку приобретенный товар на общую сумму 1 056 рублей 24 копейки, что подтверждается имеющейся историей операцией по кредитной карте <номер> за период с 10.05.2022 по 20.05.2022 оформленной на имя С; 15.05.2022 в 14 часов 55 минут: дезодорант Gamier Mineral, стоимостью 239 рублей 90 копеек: шоколад «Российский», стоимостью 49 рублей 99 копеек; пакет-майка «Дикси» в количестве 2-х штук на общую сумму 14 рублей 98 копеек: цыпленок бройлер, стоимостью 625 рублей 36 копеек, по чеку приобретенный товар на общую сумму 930 рублей 23 копейки, что подтверждается имеющейся историей операцией по кредитной карте <номер> за период с 10.05.2022 по 20.05.2022 оформленной на имя С; 15.05.2022 в 14 часов 55 минут: шоколад «Российский», стоимостью 49 рублей 99 копеек: икра «Лососевая», в количестве 2-х штук, на общую сумму 239 рублей 80 копеек; шоколад «Алпен Голд», в количестве 2-х штук, на общую сумму 93 рубля 98 копеек: бананы, на общую сумму 101 рубль 33 копейки; кетчуп «HEINZ», в количестве 2-х штук, на общую сумму 259 рублей 80 копеек, по чеку приобретенный товар на общую сумму 744 рубля 90 копеек, что подтверждается имеющейся историей операцией по кредитной карте <номер> за период с 10.05.2022 по 20.05.2022 оформленной на имя С; товарный чек <номер> от 14.05.2022 изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>. магазин «Магнит»: сырок глазированный «РОСТАГРОЭКСПОРТ» на сумму 115 рублей 96 копеек, что подтверждается имеющейся историей операцией по кредитной карте <номер> за период с 10.05.2022 по 20.05.2022 оформленной на имя С; пиво «Жигулевское» на сумму 97 рублей 99 копеек, мясные котлеты домашние свиные, стоимостью 169 рублей 99 копеек, по чеку на общую сумму 267 рублей 98 копеек, что подтверждается имеющейся историей операцией по кредитной карте <номер> за период с 10.05.2022 по 20.05.2022 оформленной на имя С; сигареты «ЛД», стоимостью 148 рублей, водка особая «Хортица» стоимостью 299 рублей 99 копеек, по чеку на общую сумму 447 рублей 99 копеек, что подтверждается имеющейся историей операцией по кредитной карте <номер> за период с 10.05.2022 по 20.05.2022 оформленной на имя С; товарный чек <номер> от 14.05.2022: напиток негазированный «Вишня» стоимостью 99 рублей 99 копеек, сигареты «ЛД», стоимостью 148 рублей, водка особая «Хортица» стоимостью 589 рублей 99 копеек, по чеку на общую сумму 837 рублей 98 копеек, что подтверждается имеющейся историей операцией по кредитной карте <номер> за период с 10.05.2022 по 20.05.2022 оформленной на имя С; товарный чек <номер> от 15.05.2022: сигареты «ЛД» стоимостью 148 рублей, пакет-майка «Магнит» в количестве 2-х штук, стоимостью 14 рублей 98 копеек, майонез «Слобода», стоимостью 164 рубля 99 копеек, лапша куриная «РОЛЛТОН» стоимостью 57 рублей 99 копеек, пюре картофельное «РОЛЛТОН» в количестве 3-х штук, стоимостью 149 рублей 97 копеек, сахар песок, в количестве 6-ти штук, на общую сумму 443 рубля 94 копейки, по чеку на общую сумму 979 рублей 87 копеек, Что подтверждается имеющейся историей операцией по кредитной карте <номер> за период с 10.05.2022 по 20.05.2022 оформленной на имя С; сигареты «ЛД» стоимостью 148 рублей, зажигалка «В1С» стоимостью 54 рубля 99 копеек, по чеку на общую сумму 202 рубля 99 копеек, Что подтверждается имеющейся историей операцией по кредитной карте <номер> за период с 10.05.2022 по 20.05.2022 оформленной на имя С; напиток «FANTA» стоимостью 89 рублей 99 копеек, конфеты батончики «Ореховая роща» на сумму 48 рублей 83 копейки, по чеку на общую сумму 138 рублей 82 копейки, что подтверждается имеющейся историей операцией по кредитной карте <номер> за период с 10.05.2022 по 20.05.2022 оформленной на имя С (т.2 л.д. 8-13).

Совокупность исследованных судом доказательств дает основание сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак – хищение денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что подсудимый ФИО1 совершил хищение денежных средств в размере 10126,96 руб. с банковского счета потерпевшего.

Квалифицирующий признак – совершение хищения в значительном размере, нашел свое подтверждение, с учетом материального положения потерпевшего.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, не доверять которым оснований не имеется в силу их последовательности и непротиворечивости, отсутствии оснований для оговора подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит; имеются сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии подсудимого при осмотре места происшествий, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшего о не строгом наказании подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах с уд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, возможно применение к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется при отсутствии исключительных обстоятельств по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

При назначении наказания суд применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Суд вошел в обсуждение заявленного по делу гражданского иска потерпевшего С о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 10126,96 рублей, и находит гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет подсудимого, поскольку подсудимый не освобожден от несения судебных расходов.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- истории операций по кредитной карте банка ПАО «Сбербанк» на имя С за период с 10.05.2022 по 20.05.2022;

- электронные чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Дикси»;

- товарные чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Гражданский иск С к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт <номер>) в пользу С в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления 10126 (Десять тысяч сто двадцать шесть) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в Федеральный бюджет процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника в размере 1560 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков