Дело № 1-72/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000500-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кулистовой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей Никулиной В.В.,

ФИО1, ФИО2,

ФИО3 и ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Митина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, без постоянного места работы, зарегистрированного по адресу: <...>, постоянного места жительства не имеющего, судимого приговорами:

- Суздальского районного суда <...> от *** по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет. Постановлением Ковровского городского суда <...> от *** изменен вид исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. Освободившегося *** по отбытии срока наказания;

- Суздальского районного суда <...> от *** по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства. Постановлением Суздальского районного суда <...> от *** наказание в виде исправительных работ заменено на принудительные работы. Отбывшего принудительные работы ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по настоящему уголовному делу не содержавшегося под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено ФИО5 при следующих установленных судом обстоятельствах.

*** ФИО5 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <...> и убыл к избранному им месту пребывания по адресу: <...>.

*** решением Суздальского районного суда <...>, вступившим *** в законную силу, ФИО5 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок три года, а также ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по <...> два раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в массовых мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов.

*** в отношении ФИО5 в ОМВД России по <...> заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФИО5 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

*** решением Суздальского районного суда <...>, вступившим *** в законную силу, ФИО5 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по <...> 4 раза в месяц.

*** от ФИО5 поступило заявление о смене места пребывания на адрес: <...>.

Состоя на профилактическом учете в ОМВД России по <...> с ***, будучи надлежаще уведомленным об возложенных на него ограничениях, предупрежденным об уголовной ответственности ***, *** по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, игнорируя указанные решения суда, в нарушение требования Федерального закона от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправность своих действий, *** самовольно, с целью уклонения от административного надзора покинул избранное им место пребывания: <...> о своем дальнейшем месте нахождения в ОМВД России по <...> не сообщил. Преследуя цель уклонения от административного надзора, будучи надлежащим образом, ознакомленным с графиком регистрации в период с *** по *** ФИО5 на регистрацию в ОМВД России по <...> не являлся, установленное судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов не соблюдал.

Таким образом, ФИО5, покинувший место пребывания, расположенное по адресу: <...>, фактически выбыв из-под надзора ОМВД России по <...>, тем самым совершил уклонение от административного надзора в период с *** по ***, когда его местонахождение установлено сотрудником полиции.

ФИО5 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся, полностью подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого, пояснив, он судим приговором Суздальского районного суда <...> от *** по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет. *** освобожден по отбытии срока наказания. Решением Суздальского районного суда <...> *** ему установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 часов следующего дня; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в массовых мероприятиях; обязанности в виде обязательной явки в ОМВД России по <...> два раза в месяц. Решением Суздальского районного суда <...> *** в отношении него установлено ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по <...>. Об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора он предупреждался, права и обязанности ему разъяснены. Ему известно, что в случае, если он будет намерен сменить место жительства или работы, то он обязан уведомить ОМВД России по <...> в течение трех рабочих дней. *** после окончания работы в качестве разнорабочего администрация МО «Новоалександровское СП», около 15 часов он пошел в сторону <...> по дороге. В этот день он должен был явиться на регистрацию в ОМВД России по <...>, но не желая являться на регистрацию, у него возник умысел на уклонение от административного надзора, поэтому он, не доходя до поворота на <...> остановил проезжающую в сторону <...> маршрутную «Газель», на которой доехал до <...>. О том, что самовольно покидать место жительства без уведомления правоохранительных органов осуществляющих за ним контроль (полицию) он знал. Во Владимире он встретился со своим знакомым по имени Сергей, у которого провел в гостях около 3-4 дней, сколько точно не помнит, так как каждый день он употреблял спиртное. Через 3-4 дня пребывания в <...> он на автобусе доехал до <...>, где в течение дня употреблял спиртные напитки со своими знакомыми, а ночевал в подъездах многоквартирных домов. В <...> он находился до пятницы ***. Во второй половине дня *** в <...> приехал ФИО6, с которым они работал на ферме. После разговора с ФИО10, тот уговорил его вернуться на ферму в <...>, так как сам он этого не хотел. В тот же день он вернулся в <...> и проживает по прежнему адресу пребывания, <...>, но являться на регистрацию в ОМВД России по <...> он не собирался. *** на ферму приехал участковый Свидетель №2, в ОМВД России по <...> он опрошен. Сам бы он в ОМВД России по <...> не поехал. О том, что он уедет с места постоянного жительства, правоохранительные органы, осуществляющие за ним контроль (полицию) он в известность не поставил, заявление на смену места жительства не подавал. За время уклонения от административного надзора, он дважды не явился на регистрацию 10 и ***, его дважды приезжали проверять в ночное время по месту жительства. Вину в самовольном оставлении места проживания и уклонения от административного надзора он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 58-62)

Помимо показаний подсудимого ФИО5, его вина в содеянном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из оглашенных показаний Свидетель №1, решением Суздальского районного суда <...> от *** в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: явка в ОМВД России по <...> два раза в месяц для регистрации; запрета посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов. На профилактический учет в ОМВД России по <...> ФИО5 поставлен *** с заведением в отношении него дела административного надзора. Согласно графику прибытия поднадзорного лица ФИО5 должен являться на регистрацию в ФИО7 ###, расположенный по адресу: <...>, каждый 1 и 3 вторник месяца. С графиком прибытия поднадзорного лица ФИО5 был ознакомлен. Ему разъяснены права и обязанности, возложенные на него при административном надзоре, он предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение возложенных обязанностей и ограничений под роспись. *** решением Суздальского районного суда <...> в отношении ФИО5 на период административного надзора дополнены административные ограничения и он обязан явкой в ОМВД России по <...> 4 раза в месяц для регистрации. ФИО5 обязан являться на регистрацию в кабинет ### ОМВД России по <...> ежемесячно четыре раза в месяц в первый, второй, третий, четвертый вторник с 9 часов до 18 часов. От ФИО5 *** поступило заявление о смене места жительства, согласно указанному заявлению он постоянно проживает по адресу: <...> здание фермы КФХ «Алоян». С этого времени контроль за ФИО5 стал осуществлять старший УУП ОМВД России по <...> Свидетель №2 ФИО5 Д.А. неоднократно нарушал возложенные на него административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. *** ФИО5 не явился. *** ею было выписано план-задание о проверке ФИО5 по месту жительства (пребывания), по которому в этот же день УУП ОМВД России по <...> Свидетель №4 организована проверка поднадзорного лица по месту жительства, в результате проведенной проверки установлено, что ФИО5 в ночное время по месту жительства (пребывания), а именно по адресу: <...> КФХ «Алоян», отсутствовал, о чем составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. *** ею вновь выписано план-задание о проверке ФИО5 по месту жительства (пребывания), по которому старшим УУП ОМВД России по <...> Свидетель №2 организована проверка поднадзорного лица по месту жительства, в результате проведенной проверки установлено, что ФИО5 *** в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 19 минут по месту жительства (пребывания), а именно по адресу: <...> КФХ «Алоян», отсутствовал, о чем составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. *** заведено розыскное дело на ФИО5 *** старший УУП ОМВД России по <...> Свидетель №2 в дневное время проследовал в <...> КФХ «Алоян», где обнаружил ФИО5 Свидетель №2 доставил ФИО5 в ОМВД России по <...>, где опросил его. ФИО5 сознался в совершенном преступлении, а именно уклонении от административного надзора. Она розыскное дело в отношении ФИО5 прекратила ***. (л.д.39-40)

Свидетели Свидетель №2 (л.д. 41-42), Свидетель №3 (л.д.43-45) и Свидетель №4 (л.д. 46-48) дали показания по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что у его жены имеется крестьянско-фермерское хозяйство, расположенное по адресу: <...>. С лета 2022 года на ферме подрабатывает ФИО5, в отношении которого, как ему известно, установлен по решению суда административный надзор и административные ограничения, в том числе являться на регистрацию в ОМВД России по <...>, а также находиться по месту жительства в ночное время, а именно с 22 часов по 6 часов. Так как ФИО5 жить негде, то ему предоставили возможность проживать в подсобном помещении фермы по адресу: <...>. ФИО5 так же отбывал исправительные работы по решению суда в Администрации Новоалександровского сельского поселения, разнорабочим. Так *** ФИО5 поехал на работу в <...>. В этот же день он должен был ехать в ОМВД России по <...> для регистрации. ФИО5 в этот день не поехал, а уехал в <...>, где находился до ***. В этот день он сам лично поехал в <...>, и в одном из подъездов домов на <...> встретил ФИО5, тот согласился вернуться на работу. На его вопрос, почему тот уехал с места жительства, не поставив в известность сотрудников полиции, ФИО5 отвечал, что тому надоело ездить в ОМВД России по <...>, поэтому ФИО5 решил скрыться от административного надзора в <...>, где он вел бродяжнический образ жизни, ночевал в подъездах многоквартирных домов. Так же ФИО5 рассказывал, что когда тому на мобильный телефон звонили сотрудники полиции, то ФИО5 им говорил, что находится в городе Владимире, тем самым умышленно скрывал свое местонахождение. За период отсутствия ФИО5 по месту его жительства, а именно по адресу: <...>, его в ночное время приезжали проверять сотрудники полиции, а именно *** в ночное время он находился по адресу: <...> КФХ «Алоян», где сторожил фермерское хозяйство. *** в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 35 минут, по указанному адресу приехал сотрудник полиции, который спрашивал у него о местонахождении ФИО5 В его присутствии сотрудник полиции зафиксировал факт отсутствия ФИО5 по месту жительства в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором он и сотрудник полиции, как участвующие лица, поставили свои подписи. (л.д. 49-51)

Обвинение подтверждается иными документами, а именно сообщениями УУП ОМВД России по <...> и актами посещения поднадзорного лица и сообщением по месту жительства или проживания, согласно которым *** в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, *** с 00 часов 10 минут до 00 часов 19 минут, ФИО5 отсутствовал по месту жительства: <...>. (л.д. 10, 11, 13,14)

Обвинение ФИО5 также подтверждается документами, указывающими на установление в отношении него административного надзора и предупреждения его об ответственности за несоблюдение обязанностей в связи с административным надзором.

Решением Суздальского районного суда <...> от *** в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 3 года с момента вступления решения суда в законную силу с возложением на период административного надзора административных ограничений в виде явки в ОМВД России по <...> два раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в массовых мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 часов 00 мин. (л.д. 88-90)

Решением Суздальского районного суда <...> от ***, в отношении ФИО5 дополнены на период административного надзора административные ограничения, в виде обязательной явки в ОМВД России по <...> 4 раза в месяц для регистрации (л.д. 86-87)

Предупреждениями от *** и ***, согласно которым ФИО5 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, обязанностями, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. (л.д.104, 105)

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО5 установлен график явки на регистрацию в кабинет ### ОМВД России по <...> ежемесячно четыре раза в месяц в первый, второй, третий, четвертый вторник (л.д. 107)

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, ФИО5 *** и *** не прибыл на регистрацию без уважительных причин (л.д. 123).

Как следует из заявления от ***, ФИО5 уведомляет врио начальника ОМВД России по <...>, о том, что постоянно проживает по адресу: <...> здание фермы КФХ «Алоян». (л.д. 108)

Оценивая все собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым к уголовному делу, полученным с соблюдением требований УПК РФ, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В совокупности с показаниями должностных лиц органа внутренних дел, осуществляющих контроль за ФИО5 – Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №4, показавших о нарушении ФИО5 обязанностей в рамках осуществления административного надзора, суд считает достоверными показания ФИО5, при этом показания подсудимого ФИО5 полностью согласуются с показаниями свидетелей о том, что ФИО5 отсутствовал по месту жительства, уважительных причин покинуть избранное место жительства не имелось, суд приходит к выводам о полном подтверждении доказательствами возникших намерений и цели ФИО5 уклониться от административного надзора путем оставления избранного места жительства, не сообщив об этом в орган внутренних дел, что подтверждает его нежелание осуществления за ним контроля в рамках установленного в отношении него административного надзора и соблюдения им самим административных ограничений.

Суд считает, что исследованные доказательства в своей совокупности не противоречат друг другу, согласуясь с показаниями подсудимого, полностью признавшего вину в совершении преступления и раскаявшегося.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи и близких.

ФИО5 совершил преступление против правосудия, по месту жительства органом внутренних дел и месту работы директором МКУ «Новоалександровское» характеризуется неудовлетворительно (л.д. 69,70), не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д.72-75), в зарегистрированном браке не состоит, состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д.76).

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов ###а от ***, согласно которому у ФИО5 обнаруживаются признаки органического расстройства личности. Однако, указанные особенности психики ФИО5 выражены не столь значительно и не лишали его, на период правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Также, учитывая длительное злоупотребление алкоголем, с формированием абстинентного синдрома, комиссия приходит к выводу, что у ФИО5 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя, периодическое употребление. В связи с наличием синдрома зависимости от алкоголя, есть основания в прохождении планового лечения от алкогольной зависимости и реабилитационных мероприятиях. (л.д.129-131)

Принимая во внимание данные выводы заключения экспертов в отношении подсудимого, суд считает ФИО5 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает его полное и последовательное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, отраженную в его объяснениях полученных до возбуждения уголовного дела (л.д. 36-37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья ФИО5, выражающееся в особенностях его психики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. установил, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Совокупность всех значимых обстоятельств, данных о личности виновного, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить наказание только в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО5 не являются исключительными, а с учетом личности ФИО5, неудовлетворительно характеризующегося по месту жительства, и он не имеет постоянного места работы и не осуществляет постоянной трудовой деятельности, суд считает, что оснований для назначения строгого наказания условно с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении режима исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал лишение свободы.

Учитывая вынесение приговора, которым ФИО5 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, не имеет постоянного места жительства в связи с чем, может скрыться от суда, а также в целях исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд до вступления приговора в законную силу, изменяет меру пресечения в виде на заключение под стражу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО5 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив ФИО5 под стражу в зале суда.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий.