УИД 74RS0028-01-2025-002371-78

Дело №2-1878/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 г. г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Першуковой Ю.В.,

при секретаре Сухочевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью "Статус" о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (ООО «Стастус») о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа в размере 326 000 руб., процентов за пользование займом в размере 320 430,08 руб., а также госпошлины в размере 17 929 руб.

В обоснование требований указал, что 31.07.2024 между ФИО1 и ФИО2, ООО «Статус» был заключен договор займа НОМЕР. Согласно предмету договора, ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 руб., заемщик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленными договором. Стороны согласовали, что сумма займа подлежит возврату единовременно или частями не позднее 02.02.2025. Согласно договору, ФИО2 обязуется также выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 120% годовых, в соответствии с графиком платежей. С целью обеспечения исполнения обязательств по договору НОМЕР от 31.07.2024 ФИО1 с ООО «Статус» заключили договор поручительства. Обязательства ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Обратившись с досудебной претензией к ответчику, возврата долга не последовало, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ИП ФИО2, ООО «Статус» о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Судом установлено, что 31.07.2024 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа НОМЕР на сумму 500 000 руб., с процентной ставкой 120 % годовых, срок возврата не позднее – 02.02.2025.

В соответствии с п. 2.2 договора, датой предоставления суммы займа считается дата поступления денежных средств на банковский счет заемщика или дата фактической передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 2.5 договора возврат суммы займа производится ответчиком ФИО2 единовременно, либо частями не позднее 02.02.2025.

Согласно пункту 3.2 договора выплата процентов за пользование суммой займа осуществляется согласно графику платежей, установленному приложением НОМЕР к договору, а именно в размере 43 500 руб. после вычета НДФЛ 02-го числа каждого месяца с сентября 2024 по февраль 2025 года (включительно), в последнюю дату платежа 02.02.2025 г., помимо процентов за пользование суммой займа, возвращается сумма займа в размере 550 000 руб. (543 500 руб. после вычета НДФЛ).

Во исполнение договора займа истец перечислил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 01.08.2024 (л.д.8,9).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа НОМЕР от 31.07.2024 года ФИО1 заключил с ООО «Статус», в лице директора ФИО2 договор поручительства от 31.07.2024, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за своевременное исполнение обязательств ответчика ИП ФИО2 по вышеуказанному договору займа (л.д. 19-20).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

03.03.2025 года истцом в адрес ответчиков была направлена досудебная претензии по договору займа НОМЕР от 31.07.2024 года, с требованием добровольно возвратить сумму займа, вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (л.д. 24).

Сторонами условия договора займа, поручительства не оспариваются.

Согласно представленных истцом сведений, во исполнение обязательств по возврату займа, заемщиком произведена уплата денежных средств всего в размере 174 000 руб., в том числе 43 500 руб. 03.09.2024, 43.500 руб. 02.10.2024, 43 500 руб. 02.11.2024 и 43 500 руб. 02.12.2024.

Истцом произведен расчет задолженности, согласно которому задолженность по уплате основного долга составляет 326 000 руб., по уплате процентов, исчисленных в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 01.01.2025 по 17.04.2025 – 320 430,08 руб.

Суд считает возможным принять за основу представленные истцом расчеты сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, так как находит их правильными.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по указанному договору займа, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ИП ФИО2, ООО «Статус» в пользу ФИО1 задолженности по договору займа НОМЕР от 31 июля 2024 года в размере 646 430,08 руб., из которых: основной долг – 326 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 320 430,08 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом предъявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 929 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением от 21.04.2025 НОМЕР на сумму 17 929 руб.

Принимая во внимание удовлетворение судом заявленных требований, руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в сумме 17 925 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН НОМЕР), ООО «Статус» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН НОМЕР) задолженность по договору займа НОМЕР от 31 июля 2024 года в размере 646 430,08? руб., из которых: основной долг – 326 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 320 430,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17 929 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Першукова

Мотивированное решение составлено 02 июля 2025 г.