Дело №2-281/2023
УИД 67RS0017-01-2023-000415-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Хиславичи 19 октября 2023года
Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.,
при секретаре Гриневич Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение №№ к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала- Смоленское отделение №№ (далее по тексту – Банк ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что Банк на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок 60 мес. под 21,2 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Условиями договора банковского обслуживания, предусмотрена возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания. ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» ( автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил СМС –сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Банком выполнено зачисление кредита.
В соответствии с индивидуальными Условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов – погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами При несвоевременном внесении ежемесячного платежа неустойка составляет в размере 20.00% годовых от суммы просроченного платежа.
ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе : просроченные проценты -<данные изъяты> руб., просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.
ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно погасить банку всю сумму кредита и расторгнуть кредитный договор. Требование не выполнено
Банк просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика : задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и в возмещение расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. рублей.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не прибывших сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Банк на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок 60 мес. под 21,2 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Условиями договора банковского обслуживания, предусмотрена возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания. ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» ( автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил СМС –сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Банком выполнено зачисление кредита, что не оспаривается ответчиком. (л.д.51)
В соответствии с индивидуальными Условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов – погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами При несвоевременном внесении ежемесячного платежа неустойка составляет в размере 20.00% годовых от суммы просроченного платежа. ( л.д. 30,31,37-46)
ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе : просроченные проценты -<данные изъяты> руб., просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.
Банком ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно погасить всю сумму кредита и расторгнуть кредитный договор. ( л.д.47,48). Требование ФИО1 не выполнено.
Заемщиком допущены нарушения условий договора, допущены просрочки внесения платежей по кредиту, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.
Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе : просроченные проценты -<данные изъяты> руб., просроченный долг- <данные изъяты> руб. ( л.д.80)
Факт допущенных просрочек в исполнении обязательств по кредитному договору и наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм и суммы задолженности ответчиком не представлено, суд соглашается с расчетом представленной задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Платежными поручениями (л.д.36, 49) установлено, что при обращении в суд Банк уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченная госпошлина подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала- Смоленское отделение № № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Петрополье, Хиславичского района, Смоленской области, проживающей по адресу: <адрес> паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Смоленское отделение № №, ИНН <данные изъяты>, дата регистрации 20.06.1991 задолженность по кредитному договору от № № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) в размере <данные изъяты> коп. и в возврат госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., а всего подлежит взысканию <данные изъяты>
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.
Председательствующий Г.Г. Барсукова.