Копия:
Дело №
УИД: 40RS0№-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 529648 рублей под 5,90 % годовых с ежемесячным платежом 16189 рублей 72 копеек. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 518190 рублей 80 копеек, из которых: сумма основного долга – 475332 рубля 63 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 8895 рублей 68 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 30626 рублей 28 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2940 рублей 21 копейка, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8381 рубля 91 копейки.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения возражений не имеется.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С учетом статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит Банк» и ФИО1, на основании заявления последнего, заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 529648 рублей, сроком на 36 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: процентная ставка – 5,90 %, ежемесячный платёж 19 числа каждого месяца в размере 16189 рублей 72 копеек.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика № денежную сумму в размере 529648 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Из указанной суммы ответчику выдано 453000 рублей, а денежные средства в сумме 76648 рублей перечислены в качестве оплаты комиссии за подключение к программе «Финансовая защита».
В судебном заседании также установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись не своевременно и не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 518190 рублей 80 копеек, из которых: сумма основного долга – 475332 рубля 63 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 8895 рублей 68 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) – 30626 рублей 28 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2940 рублей 21 копейка, комиссия за направление извещений – 396 рублей.
Указанный расчет ответчиком не оспорен и принят судом.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и вышеприведённые правовые нормы, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 8381 рубля 91 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518190 рублей 80 копеек, из которых: сумма основного долга – 475332 рубля 63 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 8895 рублей 68 копеек, убытки (неоплаченные проценты) – 30626 рублей 28 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2940 рублей 21 копейка, комиссия за направление извещений – 396 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8381 рубля 91 копейки.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись В.Е.Климова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Дзержинского районного суда
<адрес> В.Е.Климова