УИД 23RS0040-01-2024-009065-19

К делу № 2-1407/2025 (2-7357/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКФ «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МКФ «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.12.2021г. в размере 448774 руб. 76 коп. и уплаченной госпошлины – 13719 руб.

В обоснование иска сослался на то, что на основании кредитного договора <***> от 25.12.2021г. истец предоставил ответчику кредит в размере 365000 руб. сроком на 60 месяцев. За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.12.2024г. составляет 448774 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.77-78), согласно п.5 искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, неявка представителя истца в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 25.12.2021г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 365000 руб., сроком на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование займом составляет: с даты заключения договора по 25.07.2025г. (включительно) – 46,03% годовых; с 26.07.2025г. по 25.08.2025г. – 30,86% годовых; с 26.08.2025г. до окончания срока возврата займа – 1% годовых (л.д. 23-24).

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9).

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, исходя из графика платежей, предусмотренного договором.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, у ответчика образовалась просрочка по кредиту за период с 02.06.2023г. по 23.12.2024г. (л.д.28-29).

Таким образом, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют расчет задолженности, направляемое истцом в адрес ответчика требование об исполнении обязательств.

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору также не оспаривается ответчиком, подтвердившим, что имеет задолженность по кредиту.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 02.06.2023г. по 23.12.2024г. (включительно) в размере 448774 руб. 76 коп., которая складывается из:

- просроченного основного долга – 350398 руб. 53 коп.

- просроченных процентов за пользование кредитом – 98376 руб. 23 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 13719 руб., что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

При этом суд учитывает заявление ответчика о пропуске исковой давности, однако отказывает в ее применении в связи со следующим.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. (ст.196 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как указано выше, кредитный договор заключен 25.12.2021г. на срок 60 месяцев, согласно графику платежей дата последнего платежа – 15.12.2026г. Таким образом, исходя из взятых на себя обязательств, в соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ, ответчик должен был исполнять обязанность по выплате кредита вплоть до 15.12.2026г., поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно выписке по счету, последний платеж по кредиту осуществлен 14.12.2022г., следовательно, течение срока исковой давности началось 15.12.2022г. (следующий день за днем последнего платежа) и оканчивается 15.12.2025г. То есть, трехлетний срок исковой давности не истек.

В судебном заседании ответчик заявил о согласии с размером основного долга, однако оспаривал размер процентов за пользование кредитом, указывая, что он несоразмерно завышен, расчет произведен банком неверно.

При этом контррасчета суду не представлено.

В связи с тем, что суд не обладает специальными познаниями в области бухгалтерии, судом ответчику разъяснялась возможность о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы с целью установления правильности начислений банком процентов за пользование кредитом.

Однако ответчик от назначения судебной экспертизы отказался, просил рассмотреть спор по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Таким образом, по мнению суда, подлежит взысканию сумма долга в полном объеме, поскольку в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

При заключении кредитного договора ответчик был осведомлен о размере суммы кредита, процентных ставках, полной стоимости в процентах и денежном выражении, количестве и размере платежей, указанных в графике платежей.

Подписав Индивидуальные условия, ответчик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей.

Кроме того, согласно выписке по счету, ответчик в 2022 году неоднократно производил платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о согласии ответчика с их размером.

Все представленные банком документы по кредитному досье заемщика, а также расчет задолженности подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью представителя банка. В связи с чем, довод ответчика о их несоответствии несостоятелен.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, инвалидом не является, следовательно, по возрасту и состоянию здоровья имеет возможность трудиться и получать доход для исполнения принятых на себя обязательств. Однако, зная о задолженности, платежи в счет ее погашения вносил нерегулярно, с заявлением о признании себя банкротом ответчик не обращался.

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о злоупотребление правом со стороны заемщика, поскольку ответчик заявил о применении срока исковой давности с целью избежать ответственности по кредитному договору.

В связи с чем, заемщик не может быть освобожден от обязанности по возврату долга в полном объеме в результате применения исковой давности, в соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ.

Принимая решение, суд также руководствуется ст.ст. 12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, исходит из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения: <адрес> край (паспорт №), в пользу ООО МКФ «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2021г. по просроченному основному долгу – 350398 руб. 53 коп., просроченным процентам за пользование кредитом – 98376 руб. 23 коп. в общей сумме 448774 руб. 76 коп. и госпошлину – 13719 руб., а всего 462493 рубля 76 копеек (четыреста шестьдесят две тысячи четыреста девяносто три рубля семьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 10.04.2025г.