№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1, ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

установил :

УФНС России по Республике обратилось суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. По сведениям регистрирующих органов за налогоплательщиком зарегистрированы объекты собственности, подлежащие налогообложению, в связи с чем ответчику были исчислены налоги на имущество за 2014 – 2019, оплата которых в установленный срок не произведена. В связи с неуплатой в установленные сроки сумм налогов, налоговым органом на сумму недоимки были исчислены пени, направлены требования об уплате сумм налога, пени, которые не исполнены. Административный истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 недоимку по налоговым обязательствам несовершеннолетнего налогоплательщика: налог на имущество за 2014-2019 – всего 176 руб., пени за неуплату налога на имущество за период с 02.12.2017 по 24.06.2018, с 02.12.2020 по 31.10.2021 – всего 9,83 руб.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. В качестве уважительных причин пропуска срока подачи заявления налоговый орган просил учесть, что неуплата налоговых платежей и финансовых санкций влечет неисполнение доходной части бюджета. Также указывает на необходимость предоставления налогоплательщику достаточного срока для погашения имеющейся задолженности.

Административный истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств и возражений по административному иску не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.2 ст.409 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Исходя из положений п.1 ст.409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Как установлено ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Подпунктом 9 п.1 ст.31 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) предусмотрено право налоговых органов взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п.1 ст.48 НК РФ).

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, требованием № от 25.06.2018 налогоплательщику предлагалось уплатить недоимку по налогу на имущество и пени в срок не позднее 14.08.2018.

В связи с неисполнением указанного требования налоговый орган обратился за взысканием указанной задолженности в порядке приказного производства только 23.10.2023, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 26.10.2023 было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, обращение за взысканием указанной в административном иске задолженности имело место за пределами срока, установленного ст.48 НК РФ, в связи с чем утрачена возможность ее принудительного взыскания.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока по мотивам, указанным административным истцом, поскольку указанные им причины не являются уважительными и зависят только от организации работы самого административного истца.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит отклонению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ оснований для отнесения судебных издержек на административного ответчика не имеется, тогда как административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 -293 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1, ФИО2 о взыскании обязательных платежей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023.

Судья: Точинов С.В.

Точинов С.В.