№

УИД 04RS0№-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года <адрес>

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., при секретаре ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО1 -ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 299 867,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9996,03 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб. сроком 62 месяцев под 19,33 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату сумму кредита, включая проценты за пользование суммой займа. Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: 299 867,63 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 267 392,26 руб., просроченные проценты 32 475,37 руб. Просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика вышеуказанную задолженность в пользу ПАО Сбербанк, а также судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 9996,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда в качестве ответчика привлечена наследник умершего заёмщика ФИО1- ФИО2, которая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же путем фактического принятия наследства.

С учетом изложенных норм закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что наследник ФИО2 приняла наследство, которое состояло из прав на денежные средства, находящиеся на счете в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк по счету № в размере 29344,13 рублей, по счету № в размере 12,54 рублей. Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 судом не установлено. В связи с чем, ФИО2 становятся должником перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно расчету, представленного к исковому заявлению задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 составляет 299 867,59 руб.. Суд не ставит под сомнение правильность расчета задолженности по кредитным договорам, ввиду отсутствия в деле каких либо относимых и допустимых доказательств, объективно и достаточно свидетельствующих об обратном. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Конт-расчет ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость наследственного имущества после смерти заемщика составляет 29356,67 руб., таким образом с ответчика ФИО4 подлежит взысканию указанная сумма задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу положений ч. 1 ст. 90 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично (9,8%), указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 976 руб..

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО1-ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 «01; 8104 883848» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк «ИНН <***>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 356,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 976 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Плотникова