УИД № 23RS0002-01-2022-008578-67
К делу № 2-5296/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
10 октября 2022 г. г. Сочи
Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего судьи Оськина Д.В.,
секретаря судебного заседания Якубова С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований сослались на то, что 02.06.2014 Банк заключил с должником кредитный договор <данные изъяты> в рамках которого последнему предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все существенные платежи подтверждаются выпиской по счету.
В соответствии с решением единственного акционера Банк от 25.01.2016 (<данные изъяты>) полное фирменное наименование Банк и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «ФИО и ФИО ФИО на ФИО Публичное акционерное общество ФИО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава ФИО в новой редакции полное фирменное наименование и сокращённое фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество ФИО и ФИО на ФИО и ФИО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в п.10 Заявления. Получая кредит ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ФИО. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять.
В связи с ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки требование исполнено не было. На 23.06.2022 размер задолженности на период с 05.03.2016 по 23.06.2022 составляет 122 382,82 руб., из которых 20 407,36 руб. – задолженность по процентам, 93 029,18 руб. – задолженность по основному долгу, 8 946,28 руб. – задолженность по комиссиям.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 122 382,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 647,66 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела от представителя по доверенности ФИО имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом судебным извещением, однако ответчик в суд не явилась, причины неявки суду не известны.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Как следует из представленных суду документов 02.06.2014 Банк заключил с должником кредитный договор <данные изъяты>, в рамках которого последнему предоставлен кредит.
Факт предоставления кредита и все существенные платежи подтверждаются выпиской по счету.
В соответствии с решением единственного акционера Банк от 25.01.2016 (<данные изъяты>) полное фирменное наименование Банк и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество ФИО и ФИО на ФИО, Публичное акционерное общество ФИО о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование и сокращённое фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество ФИО и ФИО на ФИО и ФИО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».
Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в п.10 Заявления.
Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО ФИО
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вследствие несоблюдения условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В связи с ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий).
В установленные сроки требование исполнено не было.
На 23.06.2022 размер задолженности на период с 05.03.2016 по 23.06.2022 составляет 122 382,82 руб., из которых 20 407,36 руб. – задолженность по процентам, 93 029,18 руб. – задолженность по основному долгу, 8 946,28 руб. – задолженность по комиссиям.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение доводов истца, в материалы дела представлены документальные доказательства, которые полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 647,66 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 02.06.2014 в сумме 122 382,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 647,66 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Д.В. Оськин