Дело №2-2581/2023

УИД:21RS0025-01-2023-001380-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Е. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 577 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых. Банк осуществил перечисление всей суммы кредита на лицевой счёт ответчика №. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении кредита, однако данная обязанность заемщиком не исполнена.

Истец со ссылкой на нормы ГК РФ просит взыскать с ответчика Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 631 882,43 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 569 583,77 руб., просроченная задолженность по процентам – 62 298,66 руб.; а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 518,82 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк», будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Е. в судебное заседание не явился, извещение направлено по последнему известному адресу по месту жительства.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Е. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 577 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.В соответствии со ст. ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что Е. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 631 882,43 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из расчёта истца, просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 62 298,82 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным. Своих возражений относительно расчёта ответчик суду не предоставил.

До настоящего времени ответчик Е. не представил суду доказательства погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 631 882,43 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 569 583,77 руб., просроченная задолженность по процентам – 62 298,66 руб., подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 518,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к Е. удовлетворить.

Взыскать с Е. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в ТП УФМС России по Нижегородской обл. в Пильнинском районе, последний известный адрес места жительства: <адрес> – снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ по решению суда) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 631 882,43 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 569 583,77 руб., просроченная задолженность по процентам – 62 298,66 руб.

Взыскать с Е. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в ТП УФМС России по Нижегородской обл. в Пильнинском районе, последний известный адрес места жительства: <адрес> снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ по решению суда) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 518,82 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.