Решение по делу № 2А-5259/2022 от 05.10.2022 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Дело №2а-5259/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 05 октября 2022 года

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Маржохова А.В., при секретаре Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» к судебному приставу – исполнителю НГО СП УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике ФИО1 и УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике об спаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее читать по тексту Общество) обратилось в Нальчикский городской суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу – исполнителю НГО СП УФССП России по КБР ФИО1 и УФССП России по КБР, в котором просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора №074009/22/431311 от 28.03.2022г., на основании которого возбуждено исполнительное производство №366934/22/07009-ИП от 18.08.2022г. незаконным. Одновременно с этим просит восстановить срок для подачи административного искового заявления.

Заявленные требования аргументированы тем, что согласно Банку исполнительных производств на официальном сайте https://fssp.gov.ru/iss/ip, в отношении Общества возбуждено исполнительное производство №366934/22/07009-ИП от 18.08.2022г. на основании постановления о взыскании исполнительского сбора №074009/22/1392652 от 28.03.2022г. в размере 10 000 рублей.

Считает Общество указанное постановление не соответствует требованиям закона и подлежит отмене по следующим основаниям.

Обществом не получено постановление о возбуждении исполнительного производства, в рамках которого вынесено спорное постановление, однако, исполнительский сбор вынесен судебным приставом-исполнителем в отсутствие доказательства вручения постановления.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили. От судебного пристава – исполнителя НГО СП УФССП России по КБР ФИО1 поступили возражения на административный иск, в которых, считая заявленные требования необоснованными, просит суд отказать в их удовлетворении, указав следующее.

На основании исполнительного документа акта ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от 08.12.2021г. было возбуждено исполнительное производство №73707/22/07009-ИП от 01.03.2022г.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.03.2022г. №07009/22/261253 было направлено в адрес должника (ШПИ36092269615274) и вручено адресату 10.03.2022г., что подтверждается скриншотом с экрана с базы АИС, в котором также отображены сведения о почтовом отправлении с указанием номера постановления.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 01.03.2022г. должнику был установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Дата вручения почтового отправления – 10.03.2022г.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с действующим законодательством судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 28.03.2022г. №07009/22/431311, которое направлено в адрес административного истца почтовым отправлением (ШПИ36092271629399) 28.05.2022 и вручено 01.06.2022г.

18.08.2022 года после оплаты основной задолженности по исполнительному документу и окончания исполнительного производства 73707/22/07009-ИП, на основании выделенного в отдельное исполнительное производство исполнительского сбора было возбуждено исполнительное производство №366934/22/0709-ИП.

Таким образом, вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора соответствует нормам действующего законодательства, законные интересы административного истца не нарушены действиями судебного пристава-исполнителя. Более того, административный иск был подан за пропуском срока исковой давности, который согласно ч.3 ст.219 КАС РФ составляет десять дней со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи административного иска в установленный законом срок, административным истцом не представлено, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку суд не счел обязательной явку сторон, в соответствии с правилами ст.150 КАС РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства №366934/22/07009-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что на основании исполнительного документа акта ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от 01.03.2022г. судебным приставом – исполнителем НГО СП УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике ФИО1 в отношении Общества было возбуждено исполнительное производство №73707/22/07009-ИП от 01.03.2022г. о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.03.2022 года №07009/22/261253 было направлено ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» по адресу: <...>, что подтверждается скриншотом с экрана с базы АИС, в котором также отображены сведения о почтовом отправлении с указанием номера постановления. Вместе с тем юридическим адресом ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» <...>. Таким образом, доказательств вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства суду не представлено.

Впоследствии, в связи с неисполнением Обществом требований судебного пристава – исполнителя по оплате задолженности, судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление от 28.03.2022г. о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 10000 рублей, которое было направлено должнику <...>. (ШПИ36092271629399) 28.05.2022 и вручено 01.06.2022г.

На основании акта приема-передачи от 27.05.2022г. исполнительное производство №73707/22/07009-ИП передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Нальчикского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по КБР ФИО1

Получив 01.06.2022г. постановление от 28.03.2022г. общество обратилось в Нальчикский городской суд КБР с данным административным иском лишь 05.09.2022г., при этом каких-либо обоснованных доводов, подтверждающих невозможность обжалования постановления судебного пристава-исполнителя в установленный ч.3 ст.219 КАС РФ десятидневный срок административным истцом не приведено, и соответствующих тому допустимых и достоверных доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановления процессуального срока для обращения в суд с данным административным иском не имеется.

Поскольку в соответствии с ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, руководствуясь ст.ст.175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» к судебному приставу – исполнителю НГО СП УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике ФИО1 и УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора №074009/22/431311 от 28.03.2022г., на основании которого возбуждено исполнительное производство №366934/22/07009-ИП от 18.08.2022г., незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 октября 2022г.

Председательствующий: А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов