Постановление по делу № 5-232/2023 от 03.04.2023

УИД 79RS0002-01-2023-001081-28

Дело № 5-232/2023

Протокол №017765/1235

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 03 апреля 2023 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Белоусова И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» сварщиком, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, 30.03.2023 в 10 часов 20 минут, ФИО1 находясь в общественном месте: кабинет 106 <адрес>, где учинил хулиганские действия: размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался покинуть кабинет, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что его привезли на <данные изъяты> где в кабинете он действительно ругался, кричал, выражался нецензурно, поскольку не мог понять в связи с чем он задержан.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами и общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Из материалов дела следует, что 30.03.2023 в 10 часов 20 минут, ФИО1 находясь в общественном месте: кабинет 106 <адрес>, где учинил хулиганские действия: размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался покинуть кабинет, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства также изложены в рапортах сотрудников полиции, приложенных к указанному протоколу об административном правонарушении.

Указанные нарушения послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.Не могут быть расценены как хулиганство, действия, совершенные в отношении знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и иными факторами.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушителя проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями правонарушителя, наносящего гражданину моральный вред. Правонарушителю свойственна злостность действий. Уничтожение чужого имущества предполагает противоправное приведение имущества в полную непригодность, когда оно полностью утрачивает свою хозяйственно- экономическую ценность. Повреждение чужого имущества предполагает приведение его в частичную непригодность. В результате повреждения имущество утрачивает лишь часть своего целевого назначения. При этом имущество не может быть пригодно к использованию без его восстановления и исправления.

Таким образом, законодательством четко указано, какие признаки поведения лица являются общественно опасным деянием, то есть административным правонарушением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он действительно ругался, кричал выражался нецензурной бранью, поскольку ему не говорили сотрудники полиции, в связи с чем он задержан. При этом, доказательств того, что в результате возникшего конфликта между ФИО1 и сотрудниками полиции были затронуты права третьих лиц, и что нецензурная брань была очевидна для посторонних граждан и явно нарушала их покой, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважении к обществу, материалы дела не содержат. Доказательства уничтожения или повреждения чужого имущества ФИО1,. в материалах дела также отсутствуют.

Кроме того, конфликтная ситуация, согласно протокола об административном правонарушении, произошла в служебном кабинете подразделения полиции, который не является общественным местом, применительно к требованиям действующего законодательства, поскольку не является местом свободного доступа неопределенного круга лиц.

К общественным местам, как обоснованно указала районный судья, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Сведений о том, что при указанной в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции ситуации, в указанном кабинете подразделения полиции находились посторонние граждане, материалы дела, не содержат. Не указаны такие лица и в качестве свидетелей в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

С учетом изложенного, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья И.А. Белоусова

Мотивированное решение составлено 03.04.2023.