копия

Дело № 2-8440/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-005365-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Сибирского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Сибирского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2024 ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования <***>, выдал ИП ФИО1 кредит в сумме 800 000 руб. на срок 36 мес. под 26,5 % годовых. Возврат кредита ответчик должна была осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графикам гашения кредитов. Однако заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности по кредитным договорам. По состоянию на 13.12.2024 задолженность по кредитному договору составила в общей сумме 798 583,13 руб., из которых: просроченный основной долг – 753 817,24 руб., проценты за кредит – 41 057,99 руб., неустойка– 3 707,90 руб. В последствии заемщик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 23.04.2024 в сумме 798 583,13 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 971,66 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствие со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно положениями п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 23.04.2024 между ПАО «Сбербанк» (Кредитор, Банк) и ИП ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор, путем подачи заемщиком заявления <***> о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 800 000 руб. под 26,5% годовых, путем перечисления на банковский счет заемщика №, а ФИО1 обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях, указанных в общих условиях кредитования.

Согласно п. 6 заявления <***> о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее Заявление), дата возврата кредита 36 месяцев с даты заключения договора.

На основании п. 7 заявления, тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и на дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.

Исходя за п. 8 Заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плати и комиссий, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа. Начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из представленного истцом выписки операций за период с 01.08.2023 по 12.12.2024 по лицевому счету№, 23.04.2024 Сибирским банком ПАО «Сбербанк» перечислены денежные средства в размере 800 000 руб. в счет выдачи кредита <***>.

Согласно представленной выписке задолженность по договору от 23.04.2024 №190124701489-24-2 на 13.12.2024 составила 753 815, 24 руб., общая сумма задолженности 798 583,13 руб., дата начисления неустойки до 08.11.2024, дата последнего гашения задолженности 20.09.2024, сумма регулярного платежа 32 173 руб.

Исходя из расчета цены иска, с 23.09.2024 ФИО1 перестала вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору №190124701489-24-2.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит в сумме 800 000 руб. сроком на 36 месяцев под 26,5% годовых, тогда как ФИО1 обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями вышеназванного договора, Заемщик обязалась своевременно (ежемесячно) производить гашение кредита и процентов за их использование.

Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком ФИО1 платежей, задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.12.2024 составила в общей сумме 798 583,13 руб., из которых: просроченный основной долг – 753 817,24 руб., проценты за кредит – 41 057,99 руб., неустойка– 3707,90 руб.

Указанные расчеты судом проверены, произведены истцом в соответствии с условиями Договоров, требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорены ни по размеру, ни по порядку расчетов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору <***>, в виде погашения кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, - суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***>, в виде: просроченного основного долга – 753 817,24 руб., процентов за кредит – 41 057,99 руб., неустойки– 3707,90 руб., суммы которых суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства, - согласно расчетам истца, которые проверены судом и признаны верными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит возврат государственной пошлины в размере 20 971,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Сибирского Банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору <***> от 23 апреля 2024 года в сумме 798 583 рублей 13 копеек, из которых: просроченный основной долг – 753 817 рублей 24 копейки, проценты за кредит – 41 057 рублей 99 копеек, неустойка– 3707 рублей 90 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 971 рублей 66 копеек, а всего взыскать 819 554 рублей 79 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Севрюков