№ 2-1289/2023

ЗАОЧное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 гола г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А8 к ФИО1 А9, ФИО1 А10 о взыскании ущерба причинённого пожаром,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивирует тем, он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х. По договору найма жилого помещения от 14 апреля 2021 года указанное жилое помещение сдано в аренду ФИО3, ФИО4 15 октября 2021 года в указанной квартире произошел пожар. В соответствии с заключением экспертизы пожар произошел по вине арендаторов, в связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в размере 427 513,20 рубля, стоимость дивана, поврежденного вследствие пожара в размере 33 050 рублей, стоимость услуг клининговой компании в размере 9 600 рублей, расходы по проведению экспертного заключения в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направил, доверил представлять свои интересы своему представителю ФИО5, который в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивал.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут в частности собственники имущества, а также уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

14 апреля 2021 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: Х. Период действия договора - с 15 апреля 2021 года по 15 марта 2022 года. В соответствии с указанным договором ФИО3 проживала в указанной квартире с семьей из 4-х человек. В соответствии с условиями договора найма наниматель обязуется содержать помещение и передаваемое с ним имущество в исправном состоянии, с предметом нормального износа. В противном случае наймодатель имеет право на досрочное расторжение договора и возмещение убытков.

Согласно донесений о пожаре У от 15 октября 2021 года в 14 часов 40 минут обнаружен пожар по адресу: Х, место возникновения – загорание домашних вещей.

В рамках рассмотрения материалов предварительной проверки по факту вышеуказанного пожара, ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Красноярскому краю дано техническое заключение У от 03 октября 2021 года, согласно которого на представленных объектах (фрагментах электрооборудования) обнаружено два локальных оплавления, характерных для короткого замыкания.

Согласно уведомлению от 15 ноября 2021 года по факту возгорания 15 октября 2021 года в Х, расположенной в Х в Х, при проверке сообщения было установлено, что признаки состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, а также признаки административного правонарушения отсутствуют.

В рамках расследования факта о пожаре даны пояснения ФИО4, из которых следует, что именно он проживает в Х в Х, квартиру арендовала его мать – ФИО3

В соответствии с экспертным заключением, предоставленным ООО «Центр деловых услуг», стоимость затрат на восстановление пострадавшей от пожара Х в Х составляет 427 513,20 рубля.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ущерб ФИО2, как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: Х, причинен в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиков по сохранению арендованного имущества.

В результате пожара, произошедшего в Х в Х был уничтожен диван. В соответствии с договором купли-продажи от 30 ноября 2016 года стоимость дивана составила 33 050 рублей.

Доказательств своей невиновности ответчиками суду не представлено.

При определении размера ущерба суд руководствуется вышеуказанным отчетом, договором купли-продажи, подтверждающим стоимость дивана, ходатайств о назначении экспертизы для определения оценки ущерба сторонами не заявлялось.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 427 513,20 рубля + 33 050 рублей = 460 563,20 рубля.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате досудебной оценки ущерба в размере 10 000 рублей, а также расходов на услуги клининговой компании в размере 9 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 А11 к ФИО1 А12, ФИО1 А13 о взыскании ущерба причинённого пожаром удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 А14, ФИО1 А15 в пользу ФИО2 А16 возмещения ущерба 460 563 рубля 20 копеек, расходы по составлению заключения в размере 10 000 рублей, расходы клининговой компании в размере 9 600 рублей, а всего взыскать 480 163 (четыреста восемьдесят тысяч сто шестьдесят три) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.