Дело № 2-562/2022

51RS0017-01-2022-000952-13

Принято в окончательной форме 11 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование иска указано, что АО «Мурманэнергосбыт» (далее АО «МЭС») является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома <адрес>.

Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении АО «МЭС», в жилом помещении по адресу: <адрес>, в спорный период времени была зарегистрирована ответчик ФИО1

За период с *.*.* по *.*.* за отопление и подогрев воды за жилым помещением числится задолженность в размере 58210 рублей 41 копейка.

В течение вышеуказанного периода ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей, указывает, что ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако им не было предпринято каких-либо действий по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

Ссылаясь на положения статей 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение за период с *.*.* по *.*.* в размере 58210 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1946 рублей 32 копейки.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 представила сведения о внесенных платежах в счет погашения задолженности.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований за период с *.*.* по *.*.*, поскольку ответчиком произведена оплата в размере 24200 рублей в спорном периоде, указанные платежи не были учтены ранее. Указал, что внесенные денежные средства в размере 24200 рублей должны быть зачтены в счет погашения основногодолга за спорный период. С учетом внесенных платежей задолженность по лицевому счету № за период с *.*.* по *.*.* составляет 34010 рублей 41 копейку.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и подогрев воды», сложившуюся по лицевому счету № за период с *.*.* по *.*.* в размере 34010 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1220 рублей 31 копейки, возвратить АО МЭС излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 726 рублей 01 копейки.

Истец АО «МЭС», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с уточненными требованиями согласна.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, установлена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 названной правовой нормы обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулирован статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме <адрес> является АО «МЭС».

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «МЭС» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «*.*.*».

Из выписки по лицевому счёту потребителя № по адресу: <адрес>, следует, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с *.*.* по *.*.* представлял коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). По данному адресу направлялись квитанции на оплату данных услуг.

Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Следовательно, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путём совершения ответчиком конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Материалами дела подтверждено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальном жилищном фонде, нанимателем является ФИО1 (л.д. 25).

Согласно справке Формы 9 муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг *.*.*» в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы с *.*.* по *.*.* ФИО1, *.*.* года рождения, с *.*.* по *.*.* П.Е.В., *.*.* года рождения.

По сообщению ФИО1 П.Е.В. в настоящее время в квартире не проживает.

Материалами дела подтверждено, что в период с *.*.* по *.*.* ответчик свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению выполнял не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 34010 рублей 41 копейка.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, возражения по расчету ответчиком не представлены, произведенные платежи ФИО1 в спорный период учтены истцом, доказательств оплаты задолженности ответчиком в полном объеме, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец в установленном законом порядке обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в принятии заявления о выдаче судебного приказа АО «МЭС» было отказано, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Оценив представленные доказательства и юридически значимые обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, образовавшийся долг до настоящего времени ответчиком не погашен, то исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина платежными поручениями № от *.*.* в размере 973 рублей 16 копеек, № от *.*.* в размере 973 рубля 16 копеек (л.д. 3,4).

В связи с тем, что исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, с учётом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1220 рублей 31 копейки, исходя из размера удовлетворённых исковых требований в сумме 34010 рублей 41 копейка.

Кроме того, истец просит вернуть ему излишне уплаченную государственную пошлину.

На основании пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 726 рублей 01 копейки подлежит возврату истцу в порядке, определенном статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с *.*.* по *.*.* в размере 34010 рублей 41 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1220 рублей 31 копейки, а всего 35230 (тридцать пять тысяч двести тридцать) рублей 72 копеек.

Возвратить истцу акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную платежным поручением № от *.*.* государственную пошлину в размере 726 (семьсот двадцать шесть) рублей 01 копейки в соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алимова