Дело № 2а-1742/25

11RS0005-01-2025-001981-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства в городе Ухте Республики Коми 13 мая 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении специального права,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении ФИО2 временного ограничения специального права в виде права управления транспортными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству о взыскании административных штрафов. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит ограничить выезд должника из РФ до момента исполнения обязательств.

Определением от 16.04.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ЦАФАП ГАИ УМВД по Архангельской области (взыскатель).

Стороны и заинтересованные лица в суд не прибыли, своих представителей не направили, в этой связи, руководствуясь ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощённого производства. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства» в определении суда о назначении судебного заседания положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ разъяснены лицам, участвующим в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми от 24.09.2024 возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание административного штрафа в сумме 500 руб., должник – ФИО2, взыскатель ЦАФАП ГАИ УМВД по Архангельской области.

В последующем оно было объединено в сводное по должнику с номером ...., общий размер административных штрафов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет более 30 тыс. руб.

Согласно данным, представленным административным истцом, ответчику 06.06.2023 было выдано водительское удостоверение серия и номер ...., на право управления транспортными средствами категории В, В1, С, С1, С1Е, СЕ, сроком действия до 09.11.2029.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67.1 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные выше требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Как следует из материалов дела, задолженность по штрафам и исполнительским сборам до настоящего времени не уплачена ответчиком. Уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить своевременно, суду не сообщено и надлежащих доказательств не представлено.

В этой связи, исковые требования надлежит удовлетворить.

Учитывая такие обстоятельства дела, как длительность неисполнения обязательств по уплате штрафов, общая сумма долга и количество неоплаченных штрафов, суд приходит к выводу о необходимости обращения настоящего решения к немедленному исполнению, согласно ст. 188 КАС РФ.

Согласно ст. 114 КАС РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 3 000 рублей в доход бюджета МОГО «Ухта», от уплаты которой освобождён административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188 КАС РФ, ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми ФИО1 удовлетворить.

До погашения в полном объёме задолженности в рамках исполнительного производства № ...., либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения, установить временное ограничение на пользование должником ФИО2, .... года рождения, права управления транспортными средствами категории В, В1, С, С1, С1Е, СЕ, предоставленным на основании водительского удостоверения, выданного 06.06.2023, серия и номер .....

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в пятнадцатидневный срок со дня получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков