Постановление по делу № 5-8/2023 от 27.03.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2023 года <адрес>

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Шагдыр С.В., при секретаре ОАД, переводчике ДАО, с участием привлекаемого лица ДМВ, должностного лица – инспектора (ДПС) СОК, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ДМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего сторожем в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОРДПС ГАИ МВД по <адрес> СОК составлен протокол об административном правонарушении в отношении ДМВ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на <адрес> он отказался назвать свою фамилию, имя, отчество, отказался пройти в служебный автомобиль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Должностное лицо – СОК пояснил, что на автодороге <данные изъяты> с помощью проблесковых маячков было остановлено транспортное средство <данные изъяты>. За рулем сидел данный гражданин, в машине было еще 4 человека. Они попросили его выйти из машины, но передняя дверь не открывалась. Напарник помог ему открыть дверь, он несколько раз просил пройти данного гражданина в автомобиль автопатруля, но тот просил подождать, чего надо ждать не пояснял. Затем его сопроводили в служебную машину, т.е. применили силу. В машине они попросили его назвать фамилию, имя, отчество, тот назвал, но в базе данных такого человека не оказалось. Потом поехали в полицию, установили личность по базе.

Привлеченное лицо ДМВ признал вину полностью и пояснил, что в тот день поехал на рыбалку, где с друзьями выпил спиртное. По дороге обратно встретил сотрудников ДПС. Он назвал неправильные фамилию, имя, отчество, полагая, что административной ответственности негативно отразится на его работе. При препровождении в автомобиль автопатруля сильно не сопротивлялся, немного сопротивлялся, когда надевали наручники, так как было больно рукам. Ручка на двери машины действительно в неисправном состоянии.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Статьей 12 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 названного Федерального закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 31 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) исполнение государственной функции включает в себя такие административные процедуры, как контроль за дорожным движением, остановка транспортного средства, проверка технического состояния транспортного средства, проверка идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя транспортного средства, документов, государственных регистрационных знаков, технического состояния транспортного средства, запрещение эксплуатации транспортного средства, задержание транспортного средства, осмотр транспортного средства и груза, досмотр транспортного средства.

Согласно рапорту инспектора ДПС СОК при несении службы ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ими на <адрес> было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты> под управлением ДМВ. При проверке документов пояснил, что при себе не имеет документов, после чего попросили пройти в служебное транспортное средство, на что ДМВ не соглашался, в связи с чем была применена физическая сила в виде сопровождения. В служебном транспортном средстве ДМВ отказался назвать свою фамилию, имя, отчество, в связи с чем наряд поехал в МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», где по дактилокарте установлена личность.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание.

Так, ДМВ воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РТ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, отказался назвать правильные анкетные данные.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Проверяя обоснованность требований сотрудников полиции к ДМВ прихожу к выводу, что оно обусловлено исполнением обязанностей сотрудниками полиции, закрепленных статьей 13 Федерального закона "О полиции".

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, продолжения бездействия.

Из вышеизложенного следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств: совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

Соответственно, требования сотрудников полиции являются законными.

Таким образом, действия ДМВ судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, устанавливающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Виновность его в судебном заседании подтверждена совокупностью представленных суду материалов, в частности протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным назначить ДМВ наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

признать ДМВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф должен быть уплачен на счет получателя в УФК по <адрес> (МВД по РТ) ГРКЦ НБ по РТ Банка России <адрес>, КПП 170101001, ИНН <***>, БИК 019304001, номер счета 03№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шагдыр