УИД 42RS0025-01-2022-001142-20

Дело № 2-46/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 2 февраля 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <.....> между КПК «СПК «Забота» и ФИО2 заключен договор займа №........, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен заем в сумме <.....> рублей под <.....> % годовых (с условием перерасчета процентной ставки под <.....> % годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

<.....> ФИО2 умерла, полностью не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. После смерти заемщика обязательства по договору займа были частично исполнены дочерью умершего заемщика ФИО3 На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

По состоянию на <.....> (начисление процентов и пени приостановлено в связи со смертью заемщика с <.....>) остаток задолженности по договору займа №........ от <.....> составляет <.....> рублей (основной долг).

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с ответчиков, а также иных установленных судом наследников, задолженность по договору займа №........ от <.....> в размере <.....> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей, а также почтовые расходы в размере <.....> рублей.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> произведена замена ненадлежащих ответчиков Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области на надлежащего ответчика – ФИО1.

Представитель истца КПК «СПК «Забота» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности неявки в суд, ходатайств об отложении не заявила.

В силу ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

На основании ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <.....> между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота» и ФИО2 заключен договор займа №........, в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» выдал ФИО2 денежные средства в сумме <.....> руб. на срок с <.....> по <.....> под <.....> % годовых (с условием перерасчета процентной ставки под <.....> % годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а ФИО2 обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно аннуитетным платежом, согласно графику платежей. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа за период времени с <.....> по <.....> установлен в размере <.....> руб., последний платеж <.....> – <.....> руб.

Платежи по договору займа от <.....> были произведены ФИО2 до ноября 2021, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом. С февраля по май 2022 (всего <.....> рублей) платежи по договору займа вносились ФИО3, что подтверждается платежными поручениями.

Заёмщик ФИО2, <.....>, умерла <.....>, о чем <.....> составлена запись акта о смерти №........, что подтверждено свидетельством о смерти серии №........ №........, выданным <.....> Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Промышленновского района Кузбасса.

По состоянию на <.....> остаток задолженности по основному долгу составляет – <.....> рублей (начисление процентов и пени приостановлено в связи со смертью заемщика с <.....>).

Судом по ходатайству истца КПК «СПК «Забота» для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти ФИО2 направлены запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

По сообщению нотариуса Промышленновского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 от <.....> №........, к имуществу ФИО2, умершей <.....>, заведено наследственное дело №........, наследство приняла дочь ФИО1 путем подачи заявления. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Наследственное имущество состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: <.....>. Согласно выписки из ЕГРН, стоимость указанного жилого дома составляет <.....> рублей. Денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России»: <.....> рублей, <.....> рублей, <.....> рублей (л.д.44-57).

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, составляет <.....> рублей.

Другого наследственного имущества у ФИО2, умершей <.....>, судом не выявлено.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником после смерти ФИО2, вступила в наследство, путем подачи заявления нотариусу. Поэтому отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, поскольку размер задолженности по договору займа №........ от <.....> в сумме <.....> рублей не превышает стоимость наследственного имущества ФИО2, умершей <.....>, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа №........ от <.....>, заключенному между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО2, умершей <.....>, в размере <.....> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Почтовые расходы истца по настоящему гражданскому делу подтверждены квитанциями. Суд считает необходимым почтовые расходы истца в размере <.....> рублей взыскать с ответчика полностью. Всего с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <.....> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <.....>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» (<.....>) задолженность по договору займа №........ от <.....> в размере <.....> судебные расходы в размере <.....>

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен <.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Костеренко